О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Варламовой Н.В.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Л.В. к МУ ДГХ г. Новочеркасска о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МУ ДГХ г. Новочеркасска о взыскании ущерба, указав что <дата> в 11 часов на <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного в г. Новочеркасске, автомобилю <данные изъяты> № rus, принадлежащему истице, в результате падения сухой ветки дерева были причинены повреждения: две вмятины на правой передней стойке, пластмасса на правом боковом зеркале вмята и имеет трещину, царапины на правой двери, капоте, у основания левого дворника треснула пластмасса и сломалось крепление. Просила суд взыскать с МУ ДГХ г. Новочеркасска в ее пользу ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за проведение оценки причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы связанные с вызовом лиц по делу в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика Жидкова А.И., действующая на основании доверенности, возражала против рассмотрения поставленного перед судом вопроса в отсутствие истицы по имеющимся материалам дела, полагая необходимым оставить иск без рассмотрения из-за неявки истицы.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Медведевой Л.В. к МУ ДГХ г. Новочеркасска о взыскании ущерба без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки истицы.

<дата> и <дата> истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела не явилась без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от истицы заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а суд признает обязательным участие истицы в судебном заседании и не считает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос по имеющимся материалам дела. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истицу права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Медведевой Л.В. к МУ ДГХ г. Новочеркасска о взыскании ущерба без рассмотрения.

Определение суда по ходатайству истицы может быть отменено, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: