Дело №2-2909\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 августа 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Егоровой И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой С.А. к ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Ткачева С.А. обратилась в суд с иском, указав, что является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». В период с <дата> по <дата> ответчик не выплатил ей заработную плату в сумме 40560,99 рублей. Просила взыскать указанную сумму задолженности с ответчика. В судебном заседании Ткачева С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, просила взыскать задолженность по выплате заработной платы в сумме 40560,99 рублей. Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил. Выслушав Ткачеву С.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что Ткачева С.А. является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский, у ответчика имелась задолженность по выплате заработной платы в сумме 40650,99 рублей на <дата>. Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, справки ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженность перед работником по заработной плате. Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения. Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате перед истцом, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 1416,83 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» в пользу Ткачевой С.А. задолженность по заработной плате с <дата> по <дата> в размере 40650\сорок тысяч шестьсот пятьдесят\ рублей 99 копеек. Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский в доход государства государственную пошлину в размере 1416,83 рубля. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Клочкова Л.П. Мотивированное решение составлено 2 августа 2011 года. На момент опубликования не вступило в законную силу.