Дело№2- 2957\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочкова Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Г.Б. к ООО «Жилремонт-7» о ненадлежащем исполнении коммунальных услуг, перерасчета платы за коммунальные услуги, возмещение морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мартыненко Г.Б. обратился в суд с заявлением к ООО «Жидремонт-7», в котором просил обязать провести инженерно-технические работы с целью поддержания нормативной температуры в жилых помещениях дома, перерасчете коммунальных платежей и компенсации морального вреда, указав, что ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, не предоставляет надлежащих услуг по отоплению квартиры, температура в квартире с 2008 года зимой+13 градусов Цельсия и ниже, тогда как должна быть не ниже +20 градусов Цельсия. Поскольку ответчик на протяжении трех лет не выполняет надлежащим образом обязанности по предоставлению надлежащих услуг, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 30000 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик является управляющей организацией домом №номер по <адрес>, в котором ему на праве собственности принадлежит квартира №номер. С 2008 года в его квартире температура воздуха около 13 градусов Цельсия. Об этом он и соседи составляли акты. В апреле 2011 года он написал претензию ответчику, но она исполнена не была. Просил обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги-отопление,так как он исполняя свои обязательства на основании договора управления многоквартирным домом, услуги оплачивать в полном размере, произвести замену стояков в его квартире, замену коллекторов, кранов и задвижек. На протяжении трех лет он проживает в холодной квартире в зимний период, что причиняет ему неудобства, приводит к стрессу, он испытывает нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика 30000 рублей морального вреда, судебные расходы в сумме 2900 рублей. Представитель ООО «Жилремонт-7» Акулевич С.М., действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что истец впервые в управляющую организацию с заявлением о плохом отоплении обратился <дата>, затем направил претензию и ему был дан ответ. В соответствии с планом работ сотрудниками управляющей организации ООО «Жилремонт-7» в летний период производятся ремонтные работы по замене стояков отопления в квартирах по <адрес>.Истцом не представлено доказательств низкой температуры в квартире. В настоящее время один стояк в квартире истца заменен, работы продолжаются. Для перерасчета оснований не имеется, так как доказательств показаний температуры воздуха не имеется. Ответчиком права истца не нарушались, претензия по замене стояков, замене коллекторов, кранов исполняется в соответствии с планом работ. Представитель ГРЭС - Новочеркасская (ОАО «ОГК-6»)в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что истец проживают в многоквартирном жилом доме по <адрес> кв. №номер,квартира ему принадлежат на праве собственности. Дом, расположенный по адресу: <адрес> находится на обслуживании управляющей организации ООО «Жилремонт-7» В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Кодекса). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Судом установлено, что истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг. В соответствии с пунктом 64 Постановлени я Правительства Россйской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Пунктом 67 указанного Постановления в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). В акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества \п. 69\ Согласно пункту 71 Постановления основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае на истце желала обязанность доказать факт предоставления ответчиком коммунальных услуг ненадлежащего качества. Истец не отрицал, что такого акта не составлялось. Доводы Мартыненко Г.Б., что ответчик обязан был при получении его заявления инициировать составление акта,не основаны на законе. Кроме того, и заявление и претензия Мартыненко Г.Б. была направлена ответчику в конце марта 2011 года. Поскольку отсутствует акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленного в соответствии с требованиями пунктов 67-69 Постановления, оснований для удовлетворения исковых требований Мартыненко Г.Б. о перерасчете коммунальных платежей, в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества, не имеется. Истец в адрес управляющей организации направил претензию <дата>, в которой, кроме прочего, просил осуществить ремонт отопительной системы в доме. <дата> Мартыненко Г.Б. на его претензию был дан ответ, что в соответствии с планом мероприятий по подготовке жилого фонда, находящегося на обслуживании управляющей организации ООО «Жилремонт-7» к отопительному сезону 2011-2012 года предусмотрен ремонт системы отопления многоквартирного дома по <адрес> в частности замена стояков системы отопления, замены коллектора, кранов и задвижек. Согласно акту, представленному ответчиком от <дата> эксплуатирующей организацией ООО «Жилремонт-7» выполнены работы по ремонту системы отопления в квартирах №номер,№номер,№номер,№номер,№номер,№номер. В данном акте имеется подпись Мартыненко Г.Б. При указанных обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика произвести замену стояков в его квартире, замену коллекторов, кранов и задвижек, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Их защита осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцом не представлено суду доказательств, в подтверждение того, какие его неимущественные права были нарушены ответчиком. Ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг. В соответствии со статьей 15 Г РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии с п. 3.2.1 Договора управления многоквартирным домом Управляющая организация имеет право самостоятельно определять порядок, сроки и способ выполнения работ и оказания услуг, необходимых для выполнения обязательств по Договору в зависимости от фактического состояния общего имущества, объема поступивших средств Заказчика и е производственных возможностей. В связи с этим, суд признает обоснованными доводы представителя ответчика, что претензия истца была выполнена в соответствии с условиями договора, в запланированные сроки, в отопительный период было нецелесообразно выполнять работы по замене стояков и другого оборудования. Истцом не представлено допустимых доказательств того, что в жилом помещении его квартиры в отопительный период температура по вине ответчика не повышалась выше+13, т.е. факт ненадлежащего оказания услуг истцом не доказан. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется. В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом исковые требования Мартыненко Г.Б. признаны необоснованными, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 2500 рублей по оплате юридических услуг и 400 рублей по оплате госпошлины, не имеется. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мартыненко Г.Б. к ООО «Жилремонт-7» об обязании произвести инженерно-технические работы с целью поддержания нормативной температуры в жилых помещениях дома: замену стояков в его квартире, замену коллекторов, кранов и задвижек, перерасчете коммунальных платежей и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Судья: Клочкова Л.П. Мотивированное решение составлено 1 августа 2011 года. На момент опубликования не вступило в законную силу. .