Дело № 2-2765/11

РЕШЕНИЕ

4 августа 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никольцевой Ж.Э. к Никольцеву С.Д., третье лицо УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никольцева Ж.Э. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Никольцеву С.Д., третье лицо УФМС России по Ростовской области, в которой указала, что она является нанимателем жилого помещения – квартиры № по <адрес> на основании ордера от <дата>. Указанный факт подтверждается также копией лицевого счета, договором управления многоквартирным домом от <дата>. В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг истицы – Никольцев С.Д. Брак с ответчиком расторгнут <дата>. С указанного времени стороны не проживают вместе. Ответчик выехал в неизвестном направлении. Место его жительства истице не известно. Согласно акту обследования жилищных условий ООО «Ж» от <дата> ответчик не проживает в спорном жилом помещении с <дата>. Истица оплачивает коммунальные платежи за спорное жилое помещение, в том числе и за отсутствующего ответчика, что нарушает ее права. Снять ответчика с регистрационного учета кроме как в судебном порядке истица не имеет возможности. Поскольку ответчик выехал из спорной квартиры в другое неизвестное место жительства, договор социального найма с его стороны считается расторгнутым. Следовательно право пользования ответчиком спорной квартирой прекратилось, он утратил право пользования спорной квартирой. Просила суд признать Никольцева С.Д., <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также обязать ОУФМС России по Ростовской области в г.Новочеркасске снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Никольцева Ж.Э., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования, а также рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Никольцев С.Д. извещался судом по последнему известному месту жительства.

Привлеченная к участию в деле в качестве представителя Никольцева С.Д. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Зерщикова Е.М., действующая на основании ордера № от <дата>, просила вынести решение в соответствии с законом.

Представитель УФМС России по Ростовской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Никольцева Ж.Э. на основании ордера № от <дата> является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается также финансовым лицевым счетом №, договором управления многоквартирным домом от <дата>.

Как усматривается из материалов дела, в частности, справки ООО «Ж» № от <дата>, Никольцев С.Д. до настоящего времени зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, <дата> брак между Никольцевым С.Д. и Никольцевой Ж.Э. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №6 г.Новочеркасска Ростовской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> (л.д. 8).

После расторжения брака Никольцев С.Д. выехал из квартиры в неизвестном для истицы направлении. Данный факт подтверждается актом ООО «Ж» от <дата>, из которого следует, что Никольцев С.Д. с <дата> фактически не проживает по адресу: <адрес>, что подтверждают соседи (л.д. 7).

Истица оплачивает коммунальные платежи за спорное жилое помещение, в том числе и за отсутствующего ответчика, о чем свидетельствую представленные в материалы дела квитанции. Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права Никольцевой Ж.Э.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Никольцев С.Д. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства на постоянное проживание, в связи с чем является утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск Никольцевой Ж.Э., признать Никольцева С.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никольцевой Ж.Э. к Никольцеву С.Д., третье лицо УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Никольцева С.Д., <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Ростовской области в г.Новочеркасске снять Никольцева С.Д., <дата> рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в 10-дневный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2011 года.

Судья: Н.М. Калашникова