Дело №2-2941\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 августа 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Егоровой И, с участием пом. Прокурора Костюченко М.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новочеркасска в интересах Мартынова В.В. к ООО НМП «Южтехмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Новочеркасска в интересах Мартынова В.В. обратился в суд с иском, указав, что Мартынов В.В. являлся работником ООО НМП «Южтехмонтаж. В период с <дата> не произвел полный расчет при увольнении, долг за предприятием составил 36552,36 рублей. Просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика. В судебном заседании пом. Прокурора исковые требования поддержала в полном объеме. Мартынов В.В. и представитель ответчика в суд не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, суд определил дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав пом. Прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что Мартынов В.В. являлся работником ООО НМП «Южтехмонтаж, у ответчика имеется перед истцом задолженность по выплате заработной платы в сумме 36552,36 рублей за период с <дата> по <дата> год. Данные обстоятельства судом установлены из копии трудовой книжки истца, справки ООО НМП «Южтехмонтаж». В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженность перед работником по заработной плате. Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения. Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате перед истцом, требования, заявленные прокурором, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 1296,56 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО НМП «Южтехмонтаж» в пользу Мартынова В.В. задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере 36552\тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят два\ рубля 36 копеек. Взыскать с ООО НМП «Южтехмонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1296,56 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Клочкова Л.П. Мотивированное решение составлено 8 августа 2011 года. На момент опубликования не вступило в законную силу. а