02 августа 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Варламовой Н.В.

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Т.Н. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о назначении досрочной трудовой пенсии,

установил

Горбачева Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске о назначении досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что решением комиссии по назначению пенсии ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске от <дата> ей было отказано в назначении пенсии, предусмотренной п.п.6 п.1 ст.28 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Комиссия установила, что ее специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет <данные изъяты>, страховой стаж составляет <данные изъяты> день.

Истица считает отказ ответчика незаконным. Поскольку с <данные изъяты> года она проживала и работала в городе <адрес> по месту дислокации войсковой части военной службы ее супруга, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Записи о ее трудовом стаже содержатся в трудовой книжке.

Ответчик не засчитал в специальный стаж истицы периоды ее работы с <дата> по <дата>,с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, так как в первичных документах неверно указано отчество истицы, не раскрыты инициалы лица принятого и уволенного, включение периода прохождения военной службы в специальный стаж не предусмотрено.

Истица полагает, что указанные периоды подлежат зачету в ее спецстаж, так как в представленной справке имеется подтверждение того, что по фамилии «Горбачёва» других работников в <данные изъяты> годах не было. В другой справке о периодах учтённого заработка с <дата>. за № от <дата> указано, что истица работала в <данные изъяты>. Ответчик ошибочно полагал, что работа истицы в должности <данные изъяты> относится к военной службе, поскольку она никогда не была военнообязанной, на воинском учёте в военкомате не состояла, о чём свидетельствуют записи в ее трудовой книжке.

Истица просила суд признать отказ Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новочеркасске в назначении ей досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж оспариваемые периоды работы, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию, предусмотренную п.п.6 п.1 ст.28 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" <данные изъяты> с момента обращения с <дата>.

В судебном заседании истица Горбачева Т.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, действующая по доверенности Омельченко И.Б., в судебном заседании иск не признала, предоставила письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав истца, представителя ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске, обозрев пенсионное дело Горбачевой Т.Н., изучив материалы дела, считает исковые требования Горбачевой Т.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия назначается: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Согласно п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включая досрочную трудовую пенсию в связи с работой в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам крайнего Севера, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Основным документом для назначения досрочных пенсий в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка. Если в нее внесены все необходимые сведения о работе, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, то требовать от предприятия (организации) представления дополнительных документов нет необходимости. В случае отсутствия в записи трудовой книжке какого-либо из необходимых сведений, администрация предприятия обязана выдать работнику справку, уточняющую условия труда и характер выполняемой им работы на основании первичных документов, соответствующих по времени периоду работы.

Согласно ст.13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, <дата> Горбачева Т.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п.6 п.1 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ.

Комиссией ГУ УПФ РФ было установлено, что страховой стаж Горбачевой Т.Н. составляет <данные изъяты> день, специальный стаж составляет <данные изъяты> дней.

В специальный стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера ответчиком засчитан следующий период работы истицы : с <дата> по <дата> – <данные изъяты>

В специальный стаж истицы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не были засчитаны ответчиком периоды ее работы: с <дата> по <дата>,с <дата> по <дата> - <данные изъяты> со ссылкой, что согласно первичным документам, находящимся на хранении в <данные изъяты>» <адрес>, истица принята на работу с отчеством «<данные изъяты>» что не соответствует отчеству «<данные изъяты> »; с <дата> по <дата>г. – <данные изъяты> с указанием, что согласно первичным документам, находящимся на хранении в <данные изъяты> <адрес>, истица принята на работу с отчеством «<данные изъяты>», что не соответствует отчеству «<данные изъяты>», а также в указанный период истица работала неполный рабочий день.

Ответчиком в специальный стаж истицы не засчитан период ее работы с <дата> по <дата> – <данные изъяты> со ссылкой, что согласно первичным документам, находящимся на хранении в Архиве <данные изъяты>, не раскрыты инициалы лица принятого и уволенного, а также указано, что включение периода прохождения военной службы в специальный стаж не предусмотрено.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку, в суде установлено, что истица с <дата> по <дата>,с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> фактически работала <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке Горбачевой Т.Н. № от <дата> о приеме на работу и № от <дата> об увольнении истицы.

Неточности в отчестве истицы в первичных документах, не могут препятствовать реализации пенсионных прав Горбачевой Т.Н., поскольку обязанность по ведению приказов и внесению записей в трудовую книжку лежит на работодателе и ответственность за неточности в документации не может быть возложена на истицу.

Необоснованно не засчитан ответчиком в спецстаж и период работы истицы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, поскольку согласно записей в трудовой книжке Горбачевой Т.Н. № от <дата> истица принята на должность <данные изъяты>, уволена <дата> (запись № ).

Неточности в отчестве истицы в первичных документах, не могут препятствовать реализации пенсионных прав Горбачевой Т.Н., поскольку обязанность по ведению приказов и внесению записей в трудовую книжку лежит на работодателе и ответственность за неточности в документации не может быть возложена на истицу.

Согласно справке № от <дата> Военкомата РО Горбачева Т.Н. не является военнообязанной.

Согласно <данные изъяты>

№ от <дата> Горбачева Т.Н. работала в оспариваемый период в должности <данные изъяты>.

Согласно архивной справке № от <дата> и справке о зарплате истицы (л.д.8-9) <данные изъяты> с <дата> годы <данные изъяты> работала именно истица Горбачева Т.Н..

Не предоставлено ответчиком и доказательств, оспаривающих занятость истицы в оспариваемый период с <дата> по <дата> полный рабочий день.

Суд полагает, что указанные оспариваемые периоды работы истицы подлежат зачету в специальный стаж истицы, в связи с чем она имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с момента обращения.

С учетом выше изложенного, суд полагает исковые требования Горбачевой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Горбачевой Т.Н. удовлетворить.

Признать недействительным протокол отказа № от <дата> Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске в назначении Горбачевой Т.Н. досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 6 п.1 ст. 28 Закона РФ ""О трудовых пенсиях в РФ"".

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске назначить Горбачевой Т.Н. досрочную трудовую пенсию, предусмотренную п.п. 6 п.1 ст. 28 Закона РФ ""О трудовых пенсиях в РФ"" с момента обращения за назначением пенсии, с <дата> года, засчитав в специальный стаж периоды работы Горбачевой Т.Н. с <дата> по <дата>,с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Судья:

Полный текст изготовлен 02.08.2011 г.