ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2011г. г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Наумова С.А. к МУ МВД России «Новочеркасское» о признании незаконным приказа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Наумов С.А. обратился в Новочеркасский городской суд с иском к межмуниципальномцу управлению МВД России «Новочеркасское» (УВД по г. Новочеркасску) о признании незаконным приказа № от <дата>, которым оно привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, и о взыскании компенсации морального вреда. В предварительном судебном заседании представитель УВД по г. Новочеркасску Косенко И.А., действующая по доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по иску Наумова С.А. о признании приказа незаконным для рассмотрения по существу по подсудности в Ростовский областной суд, ссылаясь на то, что приказ, который был нарушен истцом, является секретным, так как имеет гриф «Секретно», и не может быть в качестве доказательств обоснованности наложения дисциплинарного взыскания предоставлен суду, так как содержит секретные сведения. Наумов С.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Ростовский областной суд. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Истцом предъявлены требования об обжаловании приказа от № от <дата> о привлечении его к дисциплинарной ответственности за нарушение требований п. № приказа МВД РФ № г. В порядке досудебной подготовки судом от ответчика был истребован приказ МВД РФ № для исследования в судебном заседании с целью установления обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора по существу. Суду в предоставлении указанного документа было отказано, со ссылкой на то, что приказ № является секретным. Согласно п. 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ дела, связанные с государственной тайной рассматривают в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что документ, необходимый для разрешения спора по существу - приказ МВД №., содержат государственную тайну, имеют гриф "Секретно", и не может быть направлен в адрес Новочеркасского городского суда, в котором отсутствует секретное (специальное) делопроизводство. Принимая во внимание характер заявленных требований и учитывая, что для установления обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора по существу, необходимо исследовать вопросы, затрагивающие государственную тайну, суд пришел к выводу о неподсудности спора Новочеркасскому городскому суду Ростовской области, и передачи дела в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ для рассмотрения по существу в Ростовский областной суд. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать по подсудности в Ростовский областной суд для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Наумова С.А. к Межмуниципальному управлению МВД России «Новочеркасское» о признании незаконным приказа и взыскании компенсации морального вреда На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней. Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области: Клочкова Л.П.