№ 2-3229/2011 по иску Лопухова В.Е.



Дело №2-3229\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопухова В.Е. к ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ:

Лопухов В.Е. обратился в суд с иском, указав, что является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». В период с <дата> по настоящее время ответчик не выплачивает заработную плату. Просил взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Лопухов В.Е. исковые требования поддержал., просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил.

Выслушав Лопухова В.Е. изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Лопухов В.Е. является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский, на <дата> перед истцом у ответчика имелась задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, справки ОАО «Молочный завод « Новочеркасский».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженность перед работником по заработной плате.

Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате перед истцом, требования Лопухова В.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» в пользу Лопухова В.Е. задолженность по заработной плате на <дата> в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Клочкова Л.П.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2011 года