Дело №2-3238\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Егоровой И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко В.Л. к ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ:

Василенко В.Л. обратился в суд с иском, указав, что работает у ответчика в должности штукатура в стройгруппе. С <дата> по <дата> ответчик не выплачивал ему заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, которую просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика и Василенко В.Л. не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, о чем в деле имеются уведомления о вручении повестки.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель ответчика о причине неявки суду не сообщил.

Суд определил дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Василенко В.Л. является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский, с <дата> на <дата> года перед истцом у ответчика имелась задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля.

Данные обстоятельства судом установлены из справки ОАО «Молочный завод « Новочеркасский».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженность перед работником по заработной плате.

Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате перед истцом, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» в пользу Василенко В.Л. задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский в доход государства государственную пошлину в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Клочкова Л.П.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2011 года

Копия верна: Судья: Клочкова Л.П.