Дело № 2-3274/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Варламовой Н.В., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пивоваровой О.Д. на неправомерные действия генерального директора ОАО «Новочеркасскгоргаз», установил: Пивоварова О.Д. обратилась в суд с жалобой в порядке гл.25 ГПК РФ на неправомерные действия генерального директора ОАО «Новочеркасскгоргаз», ссылаясь на то, что она со своей семьей проживает по адресу <адрес> и является собственником <данные изъяты> домовладения, площадью <данные изъяты> данного домовладения принадлежит на праве собственности А.К., которая произвела самовольную реконструкцию, пристройку к своей части жилья. В настоящее время А.К. производит строительно-монтажные работы по проведению газа в свою часть дома, которая не узаконена, согласно техпаспорта «Разрешения на реконструкцию не предоставлено». Несмотря на это ОАО «Новочеркасскгоргаз» выдали техусловия А.К. по проведению газа в самовольно возведенный пристрой по адресу <адрес>, в то время как проведение и установка газовых приборов в самовольно возведенные помещения запрещены. Генеральному директору ОАО «Новочеркасскгоргаз» <дата> были направлены заявления от совладельцев <адрес> и от жителей <адрес>, проживающих в соседних домах, с просьбой проверить законность выполнения работ по газификации квартиры, в которой проживает А.К. и приостановить данные работы, в связи с тем, что самовольное строение никем не проверялось на соответствие строительным, санитарным требованиям, на пожарную безопасность, однако ответа из ОАО «Новочеркасскгоргаз» до настоящего времени не поступило, работы по газификации квартиры А.К. продолжаются. Заявитель просила суд признать действия сотрудников ОАО «Новочеркасскгоргаз» по газификации квартиры А.К. по адресу: <адрес> незаконными. В судебное заседание Пивоварова О.Д. и ее представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.Суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в их отсутствие. В судебном заседании представитель ОАО «Новочеркасскгоргаз», действующая на основании доверенности, Калинина П.С. заявила ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения, так как жалоба подписана представителем заявителя по доверенности Шевченко В.Е., однако в доверенности, приложенной к жалобе, не оговорено право представителя на подписание заявления и предъявление его в суд, то есть жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и предъявление в суд. Суд, выслушав представителя ОАО «Новочеркасскгоргаз», изучив материалы дела, находит жалобу Пивоваровой О.Д. к генеральному директору ОАО «Новочеркасскгоргаз» на неправомерные действия должностного лица подлежащей оставлению без рассмотрения, исходя из следующего. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Как следует из материалов дела и установлено в суде, жалоба подписана не заявителем Пивоваровой О.Д., а ее представителем Шевченко В.Е., в подтверждение полномочий представителя представлена доверенность, в которой не оговорено право представителя на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. С учетом изложенного, жалоба Пивоваровой О.Д. на неправомерные действия генерального директора ОАО «Новочеркасскгоргаз» подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с указанной жалобой, оформив ее надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь ст. 222-223,224-225,247 ГПК РФ, суд определил: Оставить без рассмотрения жалобу Пивоваровой О.Д. к генеральному директору ОАО «Новочеркасскгоргаз» на неправомерные действия должностного лица. Судья