Дело №2-3251\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиманова А.П. к ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Тиманов А.П. обратилась в суд с иском, указав, что работает у ответчика в должности бухгалтера производства. С <дата> по <дата>, ответчик не выплачивал истцу заработную плату, в связи с чем, на момент увольнения образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которую просил взыскать с ответчика.

Тиманов А.П., в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил.

Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил.

Суд определили дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Тиманов А.П. являлся работником ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» на <дата> перед истцом у ответчика имелась задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства судом установлены из справки ОАО «Молочный завод « Новочеркасский».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженность перед работником по заработной плате.

Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы перед истцом, требования Тиманова А.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в пользу Тиманова А.П. задолженность по заработной плате c <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Клочкова Л.П.

Мотивированное решение суда составлено 18.08.2008 года.