Дело №2-2815\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи КЛОЧКОВОЙ Л.П., при секретаре Егоровой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПК «НЭВЗ» к Самодурову Р. В. о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Самодуровым Р.В., <данные изъяты>, был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии <данные изъяты> на протяжении <данные изъяты>. В соответствии с условиями данного договора по окончанию обучения Самодуров Р.В. был обязан заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессии <данные изъяты>. <дата> ответчик заключил трудовой договор № с ООО «ПК «НЭВЗ», однако <дата> приказом № от <дата> Самодуров Р.В. был уволен с предприятия на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ за прогулы, совершаемые без уважительной причины, не отработав положенный срок. Вследствие невыполнения Самодуров Р.В. обязательств по ученическому договору на профессиональное обучение за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из затрат, понесенных ООО «ПК «НЭВЗ» в связи с обучением. На основании ст. 249 ТК РФ ответчик обязан возместить указанные затраты работодателя на его обучение. Просили взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца по доверенности Андронов А.В. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик Самодуров Р.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении телеграммы. Суд определил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Самодуровым Р.В., <данные изъяты>, был заключен ученический договор на профессиональное обучение, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии <данные изъяты> на протяжении <данные изъяты>. В соответствии с условиями данного договора по окончанию обучения Самодуров Р.В. был обязан заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессии <данные изъяты>. <дата> ответчик заключил трудовой договор, однако <дата> приказом от <дата> Самодуров Р.В. был уволен с предприятия на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ за прогулы, совершаемые без уважительной причины, не отработав положенный срок. Согласно статье 249 ТК РФ работник, прошедший обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или ученическим договором, обязан возместить работодателю все расходы, понесенные им в вязи с ученичеством, исчисленные пропорционально не отработанному времени. В силу п.№ ученического договора № при невыполнении учеником условий этого договора, увольнении с предприятия ранее установленного срока без уважительной причины он обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию и возместить другие расходы, связанные с ученичеством. Поскольку ответчик условия договора не выполнил, он обязан возместить затраты, понесенные истцом на его обучение. Согласно справке о затратах на обучение, затраты составили <данные изъяты> рублей, возмещению подлежат затраты, пропорционально неотработанному времени в сумме <данные изъяты>, согласно представленному расчету. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ПК «НЭВЗ» к Самодурову Р. В. удовлетворить. Взыскать с Самодурову Р. В. в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы, понесенные в связи с обучением в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Клочкова Л.П. Мотивированное решение составлено 19 августа 2011 года.