№ 2-3235/2011 по иску прокурора в интересах Корецкова П.Д.



Дело № 2-3235/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новочеркасска в интересах Корецкова П.Д. к ООО «Союзстрой» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с иском к ООО «Союзстрой» в интересах Корецкова П.Д. о взыскании задолженности по заработной плате, пени за задержку выплаты заработной платы, ссылаясь на то, что у ответчика имеется перед работником задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании помощник прокурора Костюченко М.И. просила производство по делу, в части взыскания задолженности по выплате заработной платы, прекратить, в связи с тем, что задолженность Корецкову П.Д. ответчиком выплачена.. Исковые требования, в части взыскания пени за задержку выплаты заработной платы, поддержала, просила взыскать пеню за задержку, на день вынесения решения.

Суд указанное требование удовлетворил, что подтверждается определением от <дата>

Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил.

Корецков П.Д., в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил.

Суд определили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав помощник прокурора Костюченко М.И., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Корецков П.Д. являлся работником ООО «Союзстрой», у ответчика перед ним имелась задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля, которая была погашена <дата>.

Данные обстоятельства судом установлены из справок, выданных ответчиком.

Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения.

В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку расчет ответчиком был произведен <дата>, суд признает обоснованными требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Период задолженности с <дата> по день выплат – <дата> составляет <данные изъяты> дней.

Пеня будет составлять: <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку имеет место несвоевременная выплата заработной платы.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Союзстрой» в пользу Корецкова П.Д. пеню за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Союзстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Клочкова Л.П.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2011 года.