. Дело №2-2112/11

Именем Российской Федерации

«27» июня 2011 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к Исмаилову Д.М.о., Джавадову А.А.о., Джавадову Э.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» (далее истец) обратился к Исмаилову Д.М.о., Джавадову А.А.о., Джавадову Э.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ответчик Исмаилову Д.М.о. Даянет Муса оглы <дата> заключил с истцом кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей под 12 % годовых, сроком до <дата>. Возврат кредита должен был осуществляться согласно графику (приложение 1). Между заемщиком и банком был заключен договор залога автотранспорта от <дата> № а именно: автомобиль марки автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Исмаилову Д.М.о. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, цвет фиолетовый, принадлежащий Исмаилову Д.М.о. на праве собственности, оценочная стоимость двух автомобилей составила 140000 рублей

Кроме того между заемщиком, банком и залогодателем Джавадовым Э.А.о. был заключен договор залога автотранспорта от <дата> №, а именно.<данные изъяты>, принадлежащий Джавадову Э.А.о. на праве собственности, оценначная стоимость заложенного имущества определена в 45000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от <дата>. Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 Кредитного договора свое обязательство по возврату кредита в установленный графиком срок не исполняет. На <дата> сумма задолженности по кредиту составляет 410587рублей. 54 копейки, в том числе: 225050 рублей, 62 копейки - задолженность по уплате кредита; 30947рублей, 44 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 129 235 рублей, 69 копеек – задолженность за уплате пени по просроченному кредиту, 25 355 рублей, 79 копеек- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства <дата> (Поручитель – Джавадов А.А.о. ).

Истец направил Ответчикам претензионные письма с предупреждением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности Банк намерен действовать в соответствии с действующим законодательством, то есть расторгнуть договор и взыскать задолженность в судебном порядке. В предоставленный срок Ответчики содержащиеся в вышеуказанных претензионных письмах требования не исполнили. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

На основании вышеизложенного, ОАО КБ «Центр-инвест» просит суд расторгнуть досрочно кредитный договор № от <дата>, взыскать в солидарном порядке с Исмаилов Д.М.о., Джавадова А.А.о., Джавадова Э.А.о. в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" денежные средства в сумме 410587(четыреста десять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 54 копейки, в том числе: 225050 рублей, 62 копейки - задолженность по уплате кредита; 30947рублей, 44 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 129 235 рублей, 69 копеек – задолженность за уплате пени по просроченному кредиту, 25 355 рублей, 79 копеек- задолженность по уплате пени по просроченным процентам., обратить взыскание на заложенное имущество (собственник – Джавадов Э.А.о.), установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с актом оценки № от <дата> в размере 1500 00 рублей, 00 копеек взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 305 рублей 85 копеек, расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 1500 рублей 85 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца Медведев Г.А., действующий на основании доверенности № от <дата> года, поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Джавадов А.А о, Джавадов Э.А о в судебное заседания явились, заявленные исковые требования не признали, пояснили, что действительна они заключали договор поручительства, залога, при считают что сумму задолженности должен оплачивать сам Исмаилов Д.М.о, просили суд в иске отказать.

Ответчик Исмаилов Д.М.о в судебное заседания не явился, известить о судебном разбирательстве не представилось возможным, поскольку отправленная судебная корреспонденция по его месту жительства была возвращена обратно с отметкой « адресат за письмом не явился», телеграмма так же не была доставлена, телефон отключен, с целью установления места регистрации судом был направлен запрос в Областное адресное бюро., на который получен ответ о том, что Исмаилов Д.М.о зарегистрированным или снятым с регистрационного учета не значится.

С целью соблюдения права на защиту в отношении ответчика дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному адресу, с участием защитника адвоката Якименко Р.В в порядке ст. 50 ГПК РФ., возражавшего против удовлетворения заявленных требований, просившего суд не рассматривать дело без ответчика.

Суд, выслушав пояснения сторон изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> ответчик Исмаилов Д.М.о заключил с истцом кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рубля под 12 % годовых, сроком до <дата>. Возврат кредита должен был осуществляться согласно графику (приложение 1) (л.д.26)

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №. (л.д.21)

Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 Кредитного договора свое обязательство по возврату кредита в установленный графиком срок не исполняет. На <дата> общая сумма задолженности по кредиту составляет 410587 рублей, 54 копейки в том числе: 225050 рублей, 62 копейки - задолженность по уплате кредита; 30947рублей, 44 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 129 235 рублей, 69 копеек –задолженность за уплате пени по просроченному кредиту, 25 355 рублей, 79 копеек- задолженность по уплате пени по просроченным процентам (Л.д.11-14).

В обеспечение исполнения обязательств между заемщиком, банком и Джавадовым А.А.о. был заключен договор поручительства. № от <дата> (л.д.28)

В силу ст. 361, п.1 ст.363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договоров поручительства, Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору был заключен следующий договор поручительства: Договор поручительства № от <дата> (Поручитель – Джавадов А.А.о. )(л.д.28-33)

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта от <дата> №з а именно: автомобиль марки автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Исмаилову Д.М.о. на праве собственности

- автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Исмаилову Д.М.о. на праве собственности, оценочная стоимость двух автомобилей составила 140000 рублей (л.д 34)

Кроме того между заемщиком, банком и залогодателем Джавадовым Э.А.о. был заключен договор залога автотранспорта от <дата> №з, а именно.<данные изъяты>, принадлежащий Джавадову Э.А.о. на праве собственности, оценначная стоимость заложенного имущества определена в 45000 рублей.

Истец направил Ответчикам претензионные письма с предупреждением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности Банк намерен действовать в соответствии с действующим законодательством, то есть расторгнуть договор и взыскать задолженность в судебном порядке. В предоставленный срок ответчики, содержащиеся в вышеуказанных претензионных письмах требования не исполнили. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере Годного) процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлена ответственность Заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 1 (одна целая ноль десятых ) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной связанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 337 ГК РФ, договора залога автотранспорта предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения (п. 1.2. договора залога автотранспорта.).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.п. 2.3.4.. договора залога банк-залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего мнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

С целью установления среднерыночной стоимости автомобиля на момент предъявления иска истец провел в Северокавказском центре экспертизы и исследования оценку, согласно которой стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, являвшегося предметом залога по договору № от <дата> составляет 60 600,00 рублей. (л.д.17), автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, являвшегося предметом залога по договору № от <дата> составляет 157000 рублей. (л.д.16), автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, являвшегося предметом залога по договору № от <дата> составляет 90400 рублей. (л.д.15),

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы ответчиков суд считает ошибочными, не обоснованными, договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, на основании указанных выше норм, суд считает, что указанные выше поручители должны нести, наряду с Исмаиловым Д.М.о солидарную ответственность перед истцом (кредитором) по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

Так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ, полежат взыскании солидарно с ответчиков государственная пошлина в размере 11 305 рублей, 85 копеек уплаченной истцом при подачи искового заявления, расходы на оценку заложенных автомобилей в размере 1500 рублей.

Подлежат удовлетворению и исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст.348,349,334 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исмаилова Д.М.о., Джавадова А.А.о. в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 410587 рублей 54 копейки состоящие из: 225,050,62 рубля - задолженность по уплате кредита; 30947,44 рубля -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 129235,69 рублей –задолженность за уплате пени по просроченному кредиту, 25353,79 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта от <дата> №, а именно: автомобиль марки автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Исмаилову Д.М.о. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 157 000 рублей, установленную актом оценки стоимости
автомототранспортного средства;

- автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Исмаилову Д.М.о. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 60600 рублей, установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта от <дата> №, а именно.

- <данные изъяты>, принадлежащий Джавадову Э.А.о. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 90 460 рублей, установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков Исмаилова Д.М.о., Джавадова А.А.о., Джавадова Э.А.о. в пользу истца(ОАОКБ«Центр-инвест») расходы на оценку заложенных автомобилей в размере 1500 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11305 рублей, а всего 423393 (четыреста двадцать три тысячи триста девяноста три ) рубля 39 копеек

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: <дата>.

Судья: