Отметка об исполнении решения Дело № 2-2309/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июня 2011 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» к Дегтяревой Л.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Дегтяревой Л.Н., о взыскании суммы долга по договору купли – продажи №, суд. расходов, указывая на то, что ответчик дегтярева Л.Н. <дата> заключила с ООО «Экосервис» договор купли-продажи №, пылесоса торговой марки «<данные изъяты>» за 108000 руб. При получении товара ответчица передала денежные средства в счет оплаты по договору в сумме 1000руб. Всего оплатила 32500руб. Согласно договора, остаток долга составил 75 450 руб.

Несмотря на то, что истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик условия договора нарушает, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 75 450 рублей, 00 копеек. В связи с этим, истец просит суд взыскать досрочно с ответчика указанную задолженность по договору купли-продажи.

Представитель истца Асанова Е.Е., действующая на основании доверенности от 25.10.2011г., в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, против заочного решения не возражает.

Ответчик дегтярева Л.Н., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суду о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представила. Суд с согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что <дата> Дегтярева Л.Н. заключила с ООО «Экосервис» договор купли-продажи № КО-03/02, пылесоса торговой марки «Кирби» за 108000 руб. (л.д.5)

При получении товара ответчица передала денежные средства в счет оплаты по договору в сумме 1000руб. Всего оплатила 32500руб. Согласно договора, остаток долга составил 75450 руб. (л.д.6)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 454 ГПК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309,310,454,488 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, на основании изложенных выше правовых норм.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экосервис» - удовлетворить.

Взыскать с Дегтяревой Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» сумму долга по договору купли-продажи в размере 75 450 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 2462 рубля, а всего: 77 912 ( семьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать рублей) 00 копеек.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения Ответчики вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области об отмене этого решения

Решение в окончательной форме изготовлено: 28 июня 2011 года.

Судья: