Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи - Тюрина М.Г., при секретаре – Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области к Нардину А.Г., 3-е лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации» г.Новочеркасска о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 (далее истец) обратилась в суд с иском к Нардину А.Г. (далее ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в сумме: 55484 рубля 72 копейки., пени в сумме 843 руб. 73 коп, указывая на то, что ответчик в соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 имеет объекты налогообложения: - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; – прочие строения, расположенные по адресу: <адрес> - гараж, расположенный по адресу: <адрес> - гараж, расположенный по адресу: <адрес> - гараж, расположенный по адресу: <адрес> - гараж, расположенный по адресу: <адрес> - гараж, расположенный по адресу: <адрес> - проходная, расположенная по адресу: <адрес> - гараж, расположенный по адресу: <адрес> - гараж, расположенный по адресу: <адрес> В соответствии со ст.1,2 ФЗ РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик является налогоплательщиком и обязан уплачивать налог на имущество. Однако ответчик обязанность по уплате налогов не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате налога с имущества физических лиц в сумме: 55484 рубля 72 копейки., пени в сумме 843 руб. 73 коп. Определением суда в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска Ростовской области. В судебное заседание представитель истца К.А.Н., действующая на основании доверенности № явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Нардин А.Г будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которому просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание явился представитель ответчика Д.Д.Г., действующий на основании доверенности <данные изъяты> года заявленные исковые требования признал частично, при этом пояснил, что гаражи литер «И», «З» на основании справки МУП ЦТИ № проданы, следовательно, включение налога за указанные объекты считает неправомерными, в остальном исковые требования признал. В судебное заседания явился директор МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска В.А.М., подтвердил факт продажи ответчиком литеров «и», «з», считает, что указанные литеры необходимо исключить из требований предъявленных к истцу. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 23, 15, 45, 48 НК РФ заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 Закона РФ от <дата> № имеет объекты налогообложения: - квартира, расположенная по адресу: <адрес> – прочие строения, расположенные по адресу: <адрес> - гараж, расположенный по адресу: <адрес> - гараж, расположенный по адресу: <адрес> - гараж, расположенный по адресу: <адрес> - гараж, расположенный по адресу: <адрес> - гараж, расположенный по адресу: <адрес> - проходная, расположенная по адресу: <адрес> - гараж, расположенный по адресу: <адрес> - гараж, расположенный по адресу: <адрес> однако согласно договоров купли-продажи гаражи литеры «И», «З» были <дата> ответчиком проданы, следовательно включения указанных объектов недвижимости является неправомерным. Согласно сделанного истцовой стороной перерасчета, с учетом исключения указанных литеров, общая стоимость зданий и сооружений составила 2 817046 рублей *2%:12*11=51645,84 рублей и соответствующие пени, представитель ответчика указанный расчет признал верным. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.ст. 1-2 Закона РФ «О налогах» на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица –собственники следующих видов имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на данное имущество. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В адрес ответчика направлены налоговые уведомления № от <дата>, уведомление № от <дата>, № от <дата> требование № от <дата> об уплате налогов и пени, в котором предлагалось в срок до <дата> уплатить недоимку по налогу и пени, однако от уплаты налога и пени за просрочку платежей ответчик уклонился. В соответствии со ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 48 НК РФ взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. Таким образом, суд, приходит к убеждению, что с ответчика следует взыскать налог с имущества физических лиц в сумме: 51645 рублей 84 копейки., и соответствующие пени. Статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень граждан и организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины. Истец от уплаты гос.пошлины при подачи иска в суд был освобожден. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Нардин А.Г. в доход местного бюджета задолженность по имущественному налогу в сумме 51645 ( пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 84 копейки., и соответствующие пени, в остальной части отказать. Реквизиты получателя: ИНН 6150039382, КПП 615001001, ОКАТО 60427000000, р/сч 40101810400000010002 ГРКЦГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, КБК 182 106 010 200 41000 110-для налога, КБК 182 106 010 200 42000 110 - для пени, Взыскать с Нардин А.Г. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2349 рублей 37 копеек. Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: