Дело № 2-2897/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Тюрина М.Г., при секретаре Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Атлант-М» об обязании установить рекламную конструкцию в соответствии с ГОСТом Р 52044-2003», - УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Новочеркасский городской суд с иском к ответчику об обязании установить рекламную конструкцию в соответствии с ГОСТом Р 52044-2003», указав, что согласно акту проведенной прокуратурой города проверки от <дата> в районе <адрес> (с правой стороны по направлению к центру <адрес>) имеется двусторонняя рекламная конструкция - рекламный щит с надписью «<данные изъяты>». Визуальным осмотром, фотографированием и замерами было установлено, что обследуемая рекламная конструкция размещена сбоку от автомобильной дороги на расстоянии 2,6 метра от края асфальтового покрытия (бордюрного камня). Расстояние по горизонтали от края асфальтового покрытия (бордюрного камня) до ближайшего края рекламной конструкции (проецированного на землю при помощи строительного отвеса) составляет 2,6 метра, что не соответствует требованиям п.6.1 ГОСТа Р-52044-2003 (норма - 5,0 м.). Указанная рекламная конструкция принадлежит ООО «Атлант-М». Несмотря на имеющуюся разрешительную документацию вышеуказанный рекламный щит установлен с нарушениями п.6.1 ГОСТ(а) Р-52044-2003 и не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, что может повлечь увеличение числа дорожно-транспортных происшествий в месте его размещения, угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан. Истец просит обязать 000 «Атлант-М» установить рекламный щит с рекламной надписью «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> на расстоянии 2,6 м. от края проезжей части дороги, в соответствии с требованиям ГОСТ(а) Р-52044-2003, то есть на расстояние не менее 5 метров от ближайшего края указанной рекламной конструкции до края проезжей части (бордюрного камня). В судебное заседание явилась помощник прокурора Костюченко М. И., представила суду письменное заявление, в котором указывает, что отказывается от иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчик добровольно выполнил ее требования. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ судья, - О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от помощника прокурора отказ от иска. Производство по делу по иску Прокурора г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Атлант-М» об обязании установить рекламную конструкцию в соответствии с ГОСТом Р 52044-2003» прекратить в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области. Судья: