Дело № 2-2745/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухарина В.К. к ИП «Герасименко О.Н. о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Новочеркасский городской суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, что <дата> он приобрел в магазине ответчика холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 8690 руб. за наличный расчет. <дата> холодильник вышел из строя, в связи с чем он обратился в магазин с требованием производства гарантийного ремонта холодильника, в чем ему было отказано. В магазине ответчика ему посоветовали позвонить по телефону некому В.Н., что он и сделал, но ему сообщили, что холодильники марки «<данные изъяты>» он не ремонтирует. В этот же день <дата> истцом в адрес ответчика заказным письмом была отправлена претензия с требованием производства гарантийного ремонта холодильника. Данная претензия вернулась ему с конвертом, с указанием на то, что письмо вернулось в связи с истечением срока его хранения на почте. Таким образом, ответчик уклонился от получения письма с претензией, так как почтовым отделением № дважды выписывались почтовые извещения, но за

письмом так никто и не явился.

Истец просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки приобретенного истцом <дата> холодильника «<данные изъяты>».

Взыскать с ответчика в его пользу неустойку (пеню) в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки за неисполнение его требовании о безвозмездном устранении недостатков холодильника в сумме 3041 руб. 50 коп.

Взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу государства штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольной порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание Бухарин В.К. не явился, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что отказывается от иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчик добровольно выполнил его требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Бухарина В.К. отказ от иска.

Производство по делу по иску Бухарина В.К. к ИП «Герасименко О.Н. о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья: