№2-2634/2011 по иску МИФНС №13 по РО

Дело №2-2634/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи - Тюрина М.Г.,

с участием защитника Артемова Н.И, представившего удостоверение адвоката № 2016 от 07.04.2003 года, ордер № 7211 от 10.08.2011 года.

при секретаре - СаакянА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области к Михайлову В.И. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 (далее истец) обратилась в суд с иском к Михайлов В. И. (далее ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в сумме: 630467 рублей 76 копеек., пени в сумме 8902 руб. 98 коп, указывая на то, что ответчик в соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 Закона РФ от <дата> № имеет объекты налогообложения: нежилое строение, <адрес>; квартира, <адрес> жилой дом, <адрес> жилой дом, <адрес> жилой дом, <адрес> жилой дом, <адрес> жилой дом, <адрес> административное здание, адрес<адрес> объект незавершенного строительства, <адрес> объект незавершенного строительства, <адрес>

В соответствии со ст. 1,2 ФЗ РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик является налогоплательщиком и обязан уплачивать налог на имущество. Однако ответчик обязанность по уплате налогов не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате налога с имущества физических лиц в сумме: 630467 рублей 76 копеек., пени в сумме 8902 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца Касьянова А.Н, действующая на основании доверенности №, заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Михайлов В.И в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказной почтой, однако письма с судебной корреспонденцией были возвращены в суд, так как ответчик отсутствует по указанному адресу.

Судом с целью установления места жительства ответчика был направлен запрос в Межрайонный отдел УФМС по РО, согласно которого получен ответ, согласно которого Михайлов В.И числится зарегистрированным по адресу: <адрес>

В отношении ответчиков дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному адресу, с участием защитника адвоката Артемова Н.И в порядке ст. 50 ГПК РФ., просивший суд вынести решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ,, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 23,15,45,48 НК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии со ст.357 НК РФ и ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 имеет объекты налогообложения:

-- нежилое строение, <адрес>;

- квартира, <адрес>

- жилой дом, <адрес>

- Административное здание, <адрес>

- Объект незавершенного строительства, <адрес>

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.ст. 1-2 Закона РФ «О налогах» на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица -собственники следующих видов имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на данное имущество.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно расчетов истца, за ответчиком имеется недоимка по уплате налога с имущества в сумме: 630467 рублей 76 копеек., пени в сумме 8902 руб. 98 коп., период неуплаты 2009,2010 год (л.д. 6,9).

Должнику был исчислен имущественный налог и направлены уведомления: от <дата>;

Итого уплачено по уведомлениям :906919.23 руб.; Перечень ПД уведомлений: от <дата>

В соответствии со ст.69 НК РФ выставлено требований: от <дата> на сумму 630467 рублей 76 копеек, пени в сумме 8902,98 рублей. (л.д.4-7)об уплате налогов и пени, в котором предлагалось в срок до <дата> уплатить недоимку по налогу и пени, однако от уплаты налога и пени за просрочку платежей ответчик уклонился.

В соответствии со ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом. (л.д.6)

В соответствии со ст. 48 НК РФ взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Таким образом, суд, приходит к убеждению, что с ответчика следует взыскать налог с имущества физических лиц в сумме: 630 467 рублей 476копеек., пени в сумме 8902 руб. 98 коп

Статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень граждан и организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины. Истец от уплаты госпошлины при подачи иска в суд был освобожден. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайлова В.И. в доход местного бюджета задолженность по имущественному налогу в сумме 630467 рублей 76 копеек., пени в сумме 8902 руб. 98 коп, а всего в сумме 639370 (шестьсот тридцать девять тысяч триста семьдесят ) рублей 74 копейки.

Реквизиты получателя: ИНН 6150039382, КПП 615001001, ОКАТО 60427000000, р/сч 40101810400000010002 ГРКЦГУ Банка России по <адрес>,

БИК 046015001,

КБК 182 106 010 200 41000 110-для налога,

КБК 182 106 010 200 42000 110 - для пени,

Взыскать с Михайлова В.И. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 9593 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 10 августа 2011 года.

Судья: