Дело №2-2635/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи - Тюрина М.Г.,

с участием защитника Артемова Н.И, представившего удостоверение адвоката № 2016 от 07.04.2003 года, ордер № 7212 от 10.08.2011 года.

при секретаре – Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области к Михайлову В.И. о взыскании задолженности по уплате налога на землю,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 (далее истец) обратилась в суд с иском к Михайлову В.И. (далее ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога на землю в сумме: 371503 рубля 08 копеек., пени в сумме 26013 руб. 52 коп, указывая на то, что ответчик в соответствии имеет объекты налогообложения: Земля, <адрес> кадастровый № 36510929.00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от <дата>

Земля, <адрес>,, кадастровый №,1171220.00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от <дата>

Земля, адрес: <адрес> кадастровый № 1321412.00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от <дата>

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес> кадастровый №, 95406.00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от <дата>

В соответствии ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации он является плательщиком земельного налога.

Согласно ст. 396 Налогового кодекса РФ ответчику был исчислен земельный налог, направлено уведомление: от <дата> № за <дата>, на сумму 978531.18 руб., На основании ст. 52 НК РФ должник был уведомлен о платеже и в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование от <дата> № на сумму налогов (сборов) 371503.08 руб. пени 26013.52 руб., уплачено: 0.00 руб., Итого не уплачено по требованию: 397516.60 руб.

В судебном заседании представитель истца- Касьянова А.Н действующая на основании доверенности поддержала исковые требования и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Михайлов В.И. в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказной почтой, однако письма с судебной корреспонденцией были возвращены в суд, так как ответчик отсутствует по указанному адресу.

Судом с целью установления места жительства ответчика был направлен запрос в Межрайонный отдел УФМС по РО, согласно которого получен ответ, согласно которого Михайлов В.И числится зарегистрированным по адресу: <адрес>

В отношении ответчиков дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному адресу, с участием защитника адвоката Артемова Н.И в порядке ст. 50 ГПК РФ., просившего суд принять решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ,, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик имеет объекты налогообложения:

Земля, <адрес> кадастровый № 36510929.00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от <дата>

Земля, <адрес> кадастровый №,1171220.00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от <дата>

Земля, <адрес> кадастровый №, 1321412.00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от <дата>

Земельные объекты (участки), <адрес> кадастровый №, 95406.00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от <дата>

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанный срок МИФНС России № 13 не нарушен.

В соответствии со ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно расчетов истца, за ответчиком имеется недоимка по уплате налога на землю в сумме: 371503 рубля 08 копеек., пени в сумме 26013 руб. 52 копейки., период неуплаты 2010 год (л.д.9).

Согласно ст. 396 Налогового кодекса РФ должнику был ответчику был исчислен земельный налог, направлено уведомление: от <дата> № за <дата>, на сумму 978531.18 руб., На основании ст. 52 НК РФ должник был уведомлен о платеже и в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование от <дата> № на сумму налогов (сборов) 371503.08 руб. пени 26013.52 руб., уплачено: 0.00 руб., Итого не уплачено по требованию: 397516.60 руб.

Расчет суммы налога и пени имеется в материалах дела математически верен, возражений по нему ответчиком не заявлено, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме

Таким образом, суд, приходит к убеждению, что с ответчика следует взыскать налог на землю в сумме: 371 503 рубля 08 копеек., пени в сумме 26013 руб. 52 коп

Статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень граждан и организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины. Истец от уплаты госпошлины при подачи иска в суд был освобожден. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайлова В.И. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу в сумме 371503 рубля 08 копеек., пени в сумме 26013 рублей 52 копейки, а всего в сумме 397516 (триста девяносто семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 60 копейки.

Реквизиты получателя: <данные изъяты>,

<данные изъяты>-для налога,

<данные изъяты> - для пени,

Взыскать с Михайлова В.И. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 7175 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 10 августа 2011 года.

Судья: