№2-2618/2011 по иску МИФНС №13 по РО

Дело №2-2618/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Тюрина М.Г.,

при секретаре – Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области к Шаршуков С.П. о взыскании задолженности по уплате налога на землю,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 (далее истец) обратилась в суд с иском к Шаршуков С.П. (далее ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога на землю в сумме: 391435 рублей 52 копейки., пени в сумме 14476 руб. 04 коп, указывая на то, что ответчик в соответствии имеет объекты налогообложения:

Земельные объекты (участки), <адрес> Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от <дата>

Земельные объекты (участки)М, <адрес> Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу <дата> г.,

земля, <адрес>, 33455487.00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от <дата>

Земельные объекты (участки), <адрес>, 129687.00 руб.,

В соответствии ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации он является плательщиком земельного налога.

Согласно ст. 396 Налогового кодекса РФ ответчику был исчислен земельный налог, направлено уведомление: от <дата> № за год 2010, на сумму 580844,56 руб., На основании ст. 52 НК РФ должник был уведомлен о платеже и в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование от <дата> № на сумму налогов (сборов) 469787, 70 руб. пени 19827,26 руб., уплачено: 12903,06 руб, уменьшено на 78352,15 руб.

В судебном заседании представитель истца- Рак Ю.С действующая на основании доверенности от <дата>, уточнила заявленные исковые требования пояснив, что ответчик в соответствии имеет объекты налогообложения:

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес> 33455487.00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от <дата>

Земельные объекты (участки), <адрес>,129687.00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от <дата>

Земельные объекты (участки), <адрес>652551.00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от <дата>

Земельные объекты (участки), <адрес>, 3 800 683,00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу от <дата>;

Земельные объекты (участки), <адрес> 5 674 172,00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу от 12.11,2008.,

Согласно ст. 396 Налогового кодекса РФ должнику был ответчику был исчислен земельный налог, направлено уведомление: от <дата> № На основании ст. 52 НК РФ должник был уведомлен о платеже и в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование от <дата> № на сумму налогов (сборов) 469787, 70 руб. пени 19827,26 руб., уплачено: 7552,20 руб, уменьшено налога, в связи с отчуждением земельных участков в сумме 76987,82 рубля. Таким образом задолженность по требованию от <дата> № об уплате налога составляет по земельному налогу 385247 рублей 68 копеек и суммы пени 19827,26 рублей. В остальном поддержала исковые требования и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шаршуков С.П в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Смирнова Г.В, действующего на основании доверенности №Д от <дата>, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что факт задолженности они не отрицают, однако они оплатили земельный налог в сумме 55 000 руб. <дата>, 119 000 руб. <дата> в счет уплаты земельного налога за все имеющиеся земельные участки, кроме земельного участка, расположенного по <адрес> так как не согласен с кадастровой оценкой земельного участка. Считает его завышенным и подлежащим другой категории земель.

Представитель истца пояснила, что Межрайонная ИФНС РФ №13 по РО не отрицает, что ответчиком производилась выше указанная уплата налога.

Однако, исчисление земельного налога производятся за все земельные участки, находящиеся в собственности налогоплательщика, не зависимо согласен он с кадастровой оценкой земли или нет. Закон не предусматривает таких исключений и льгот.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ,, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик имеет объекты налогообложения:

Земельные объекты (участки), <адрес>, 33455487.00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от <дата>

Земельные объекты (участки), <адрес>129687.00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от <дата>

Земельные объекты (участки), <адрес> 3 800 683,00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу от <дата>

Земельные объекты (участки), <адрес> 5 674 172,00 руб., Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу от <дата>

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанный срок МИФНС России № 13 не нарушен.

В соответствии со ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно расчетов истца, за ответчиком имеется недоимка по уплате налога на землю в сумме: 385247 рублей 68 копеек., пени в сумме 19827 руб. 26 копеек., период неуплаты 2010 год.

Согласно ст. 396 Налогового кодекса РФ ответчику был исчислен земельный налог, направлено уведомление: от <дата>., На основании ст. 52 НК РФ должник был уведомлен о платеже и в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование от <дата> на сумму налогов (сборов) 469787, 70 руб. пени 19827,26 руб., уплачено: 7552,20 руб, уменьшено налога, в связи с отчуждением земельных участков в сумме 76987,82 рубля. Таким образом задолженность по требованию от <дата> об уплате налога составляет по земельному налогу 385247 рублей 68 копеек и суммы пени 19827,26 рублей

Расчет суммы налога и пени имеется в материалах дела математически верен, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Суд не может согласиться с позиций занятой ответчиком, считает ее ошибочной, поскольку в соответствии с п.1 ст. 396 сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пункт 11, 12 ст. 396 НК РФ предусматривает, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса.

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Так на основании сведений представленных органом, осуществляющим кадастровый учет, Инспекцией исчисляется земельный налог с момента возникновения права собственности на земельные участки налогоплательщика.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что ответчик уплачивал за предыдущие налоговые периоды земельный налог также частично, уплата в сумме 55 000 руб. <дата>, 119 000 руб. <дата> зачтены в счет непогашенной задолженности по земельному налогу за предыдущие периоды. В 2010 г. Шаршуковым СП. отчуждены земельные участки, которые являлись объектами налогообложения по земельному налогу.

Данные сведения поступили в Инспекцию после выставления требования об уплате налога от <дата>, после получения, указанных выше сведений Инспекцией произведен перерасчет земельного налога с учетом утраты права собственности налогоплательщика на земельные участки. Уменьшен земельный налог в сумме 76987,82 руб., в том числе по сроку уплаты <дата> в сумме 38493,91 руб. и по сроку уплаты <дата> в сумме 38493,91 руб. Также по сроку уплаты <дата> зачтена частичная уплата от <дата> земельного налога в сумме 7 552,20 рублей Таким образом, задолженность по земельному налогу в настоящее время составляет 385247,68 рублей и суммы пени 19827,26 рублей.

Таким образом, суд, приходит к убеждению, что с ответчика следует взыскать налог на землю в сумме: 385247, 68 копеек., пени в сумме 19827 руб. 26 коп

Статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень граждан и организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины. Истец от уплаты госпошлины при подачи иска в суд был освобожден. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаршукова С.П. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу в сумме 385247 рублей 68 копеек., пени в сумме 19827 рублей 26 копеек, а всего в сумме 405074 (четыреста пять тысяч семьдесят четыре ) рубля 94 копейки.

Реквизиты получателя: ИНН 6150039382, КПП 615001001,

ОКАТО 60427000000, р/сч 40101810400000010002 ГРКЦГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001,

КБК 182 106 010 200 41000 110-для налога,

КБК 182 106 010 200 42000 11О - для пени,

Взыскать с Шаршукова С.П. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 7250 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 09 августа 2011 года.

Судья: