Дело № 2-2312/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Тюрина М.Г., при секретаре Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Тимура Д.Г., Суханову М.Е., Тимура В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Новочеркасский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасског отделения № 1799 (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор №(далее - Кредитный договор) с гр. РФ Тимура Д.Г. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей "на неотложные нужды" на срок по <дата> под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 5.1. Кредитного договора): 1)поручительство гр. РФ Суханова М.Е.: 2)поручительство гр. РФ Тимура В.Г.: По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 с Тимура Д.Г., Суханова М.Е., Тимура В.Г. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере 96068,73 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3082,07 руб. В судебное заседание явилась представитель истца- Козлова Д.Ю., действующая на основании доверенности №, представила суду письменное заявление, в котором указывает, что отказывается от иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчик полностью оплатил задолженность по кредитному договору.. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ судья, - О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от представитель истца- Козловой Д.Ю. отказ от иска. Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Тимура Д.Г., Суханову М.Е. Тимура В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области. Судья:
Между Кредитором и Сухановым М.Е. (далее - Поручитель)был заключен договор поручительства № от <дата> (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
Между Кредитором и Тимура В.Г. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № от <дата> (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитном) договору.