РЕШЕНИЕ дело № 2-3171/11

именем Российской Федерации

24 августа 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Щербак Т.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишина Р.А., Пивненко Л.А. к Администрации г. Новочеркасска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Т.Р.А., Пивненко Л.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла их бабушка –Т.М.Я., после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли домовладения № по <адрес>. Наследником первой очереди является отец истцов – Т.А.Д., однако в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери он не обращался. Т.А.Д. фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, оплачивал коммунальные и иные услуги, производил за свой счет ремонт, принял меры по сохранению наследственного имущества. <дата> умер Т.А.Д.. После его смерти осталось наследство в виде ? доли домовладения по указанному адресу. Истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и фактически приняли, т.к. владеют им как своим собственным, оплачивают коммунальные услуги и другие платежи, пользуются земельным участком. Просили суд установить факт принятия Т.А.Д., наследства, открывшегося после смерти его матери – Т.М.Я., <дата> рождения, умершей <дата>, признать за Т.А.Д. право собственности на домовладение № по <адрес>, увеличив его долю до 1, исключив Т.М.Я. из числа собственников на домовладение, установить факт принятия Т.Р.А. и Пивненко Л.А., наследства, открывшегося после смерти Т.А.Д. <дата> рождения, умершего <дата> и признать за ними право собственности по ? доли за каждым на домовладение № по <адрес>, исключив Т.А.Д. из числа собственников домовладения.

Т.Р.А., Пивненко Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании представитель истцов Лебедев В.В., действующий на основании ордера и доверенности (л.д.5,6), поддержал требования искового заявления, настаивал на его удовлетворении.

Представитель Администрации г. Новочеркасска, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.18).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в прядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает требования Тишина Р.А., Пивненко Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно представленной справке МУП “ЦТИ” г.Новочеркасска № от <дата> (л.д.12) здания, строения, находящиеся в г.Новочеркасске по адресу: <адрес> числятся за Т.А.Д. с долей собственности – ? на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>; Т.М.Я. с долей собственности – ? на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> (л.д.12). Т.М.Я., <дата> рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о ее смерти № (л.д.10). Т.А.Д., <дата> рождения, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.8).

Как видно из представленных в материалы дела свидетельств о рождении (л.д.7,9), Т.Р.А., <дата> рождения, и Т.Л.А., являются родными детьми Т.А.Д..

Согласно ответу нотариуса г.Новочеркасска № от <дата> (л.д.22), после умершей <дата> Т.М.Я., проживавшей по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № г. по заявлению о принятии наследств от <дата> от сына наследодателя – Т.А.Д., зарегистрированного по адресу: <адрес>. <дата> поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства от наследника по закону Т.М.Д., зарегистрированного по адресу: <адрес>; Т.А.Д., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу сына наследодателя – Т.А.Д.. Наследственная масса заключается в: доле в праве совместной собственности на домовладение № по <адрес>; вкладе с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящихся в Банке на счете №. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из ответа нотариуса г.Новочеркасска № от <дата> (л.д.20), в производстве нотариуса г.Новочеркасска имеется наследственное дело смерти Т.А.Д., умершего <дата>, проживавшего по адресу: <адрес>, под №. С заявлением о вступлении в наследство обратился: сын – Т.Р.А., <дата> рождения, дата подачи заявления от <дата>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, под №, наследник по закону, подтвердивший родственные отношения. С заявлением от отказе от наследства в пользу сына наследодателя – Тишина Р.А. обратилась дочь – Пивненко Л.А., <дата> рождения, дата подачи заявления <дата>, зарегистрированная по адресу: <адрес>- наследник по закону, подтвердившая родственные отношения. Других лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства не имеется.

Следовательно, при установленных обстоятельствах, суд считает требования Тишина Р.А., Пивненко Л.А. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тишина Р.А., Пивненко Л.А. к Администрации г. Новочеркасска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия Т.А.Д., наследства, открывшегося после смерти его матери – Т.М.Я., <дата> рождения, умершей <дата>

Признать за Т.А.Д. право собственности на домовладение № по <адрес>, увеличив его долю до 1, исключив Т.М.Я. из числа собственников на домовладение.

Установить факт принятия Т.Р.А. и Пивненко Л.А., наследства, открывшегося после смерти Т.А.Д. <дата> рождения, умершего <дата>

Признать за Т.Р.А. и Пивненко Л.А. право собственности по ? доли за каждым на домовладение № по <адрес>, исключив Т.А.Д. из числа собственников домовладения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2011 года.

Судья: Н.М. Калашникова