Дело № 2-2559/11 РЕШЕНИЕ 16 августа 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Калашниковой Н.М., при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Турилиной И.Ф. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, УСТАНОВИЛ: Турилина И.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области, в котором указала, что ИП Турилина (Никифорова) И.Ф. решением Арбитражного суда Ростовской области признана несостоятельным (банкротом). По определению Арбитражного суда Ростовской области в отношении нее открыто конкурсное производство. Заявителем в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области направлено письмо о передаче исполнительных листов конкурсному управляющему и прекращении исполнительных производств в отношении Турилиной И.Ф., а также о снятии ареста с имущества должника. Часть исполнительных производств Новочеркасским городским отделом судебных приставов УФССП по Ростовской области были прекращены, исполнительные листы переданы конкурсному управляющему. Однако позднее, Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области возобновил исполнительные производства по данным исполнительным листам, а также наложили арест на транспортные средства, принадлежащие Турилиной И.Ф., внесенные в конкурсную массу. Данные транспортные средства были реализованы в рамках конкурсного производства. Своими действиями Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области препятствует в оформлении перехода права собственности на данные транспортные средства. Просила суд прекратить исполнительные, снять арест с транспортных средств, передать исполнительные листы конкурсному управляющему. В дальнейшем Турилина И.Ф. уточнила требования заявления, просила суд прекратить исполнительные производства №; снять арест с имущества; передать исполнительные листы конкурсному управляющему; признать действия судебных приставов-исполнителей в части возбуждения исполнительного производства в отношении Турилиной И.Ф. незаконными. В судебном заседании Турилина И.Ф. на доводах заявления настаивала, просила их удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Крупий Е.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании доводы жалобы Турилиной И.Ф. не признала, считая их необоснованными, против удовлетворения жалобы возражала, представив письменные возражения. Филиппов В.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. Представители ООО «Б», ОАО «Б», ОАО «М», ООО «П», извещенные о слушании дела в судебно заседание не явились. Представитель ОАО К – Бортников В.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть заявление Турилиной И.Ф. без участия представителя ОАО К. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела УФССП по Ростовской области на основании исполнительного документа № от <дата> было возбуждено исполнительное производство № (после перерег. №) в отношении должника Турилиной И.Ф. (взыскатель – ОАО «М»). Также судебными приставами-исполнителями Новочеркасского городского отдела УФССП по Ростовской области в отношении Турилиной И.Ф. (Никифоровой) были возбуждены следующие исполнительные производства: № от <дата> (после перерег. №, взыскатель – ОАО К); № от <дата> (после перерег. №, взыскатель – ООО «Б»); № (после перерег. №, взыскатель – ООО «Б»); № от <дата> (после перерег. №, взыскатель – ООО «П»); № от <дата> (после перерег. №, взыскатель – ОАО «Б»); № от <дата> (взыскатель – Ф.В.В.). Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № в отношении ИП Никифоровой (Турилиной) И.Ф. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Из данного определения следует, что по состоянию на <дата> сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет <данные изъяты>. При этом среди кредиторов в частности указаны: ОАО К, ОАО «М», ООО «Б», ОАО «Б», ООО «П». На основании решения Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по данному делу, ИП Никифорова (Турилина) И.Ф. признана несостоятельным (банкротом) и в ее отношении введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ИП Турилиной И.Ф. утвержден Х.Х.Э. В связи с вышеизложенным Турилина И.Ф. обратилась в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области с заявлением, в котором просила передать исполнительные листы конкурсному управляющему Х.Х.Э. для завершения конкурсного производства. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от <дата>, передать исполнительные документы, находящиеся в исполнительных производствах в отношении Турилиной И.Ф. конкурсному управляющему Х.Х.Э. не представляется возможным, так как определение Арбитражного суда Ростовской области о включении в реестр кредиторов в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области не поступало. В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу абз. 6-10 п.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: – прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; – все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; – исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; – снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; – исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм, после признания ИП Турилиной И.Ф. банкротом и введении в отношении нее процедуры конкурсного производства, исполнение по исполнительным документам должно было быть прекращено, а исполнительные листы направлены в адрес конкурсного управляющего ИП Турилиной И.Ф., что судебными приставами-исполнителями Новочеркасского городского отдела УФССП по Ростовской области сделано не было. Кроме того, по смыслу абзаца 9, п.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве. При данных обстоятельствах, суд признает заявление Турилиной И.Ф. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Заявление Турилиной И.Ф. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, удовлетворить. Прекратить исполнительное производство № (№), возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного <данные изъяты>. Прекратить исполнительное производство № (№), возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного <данные изъяты>. Прекратить исполнительное производство № (№), возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного <данные изъяты>. Прекратить исполнительное производство № (№), возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного <данные изъяты>. Прекратить исполнительное производство № (№), возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданный <данные изъяты>. Прекратить исполнительное производство № (№), возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданный <данные изъяты>. Прекратить исполнительное производство № от <дата>, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданный <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2011 года. Судья: Н.М. Калашникова