УСТАНОВИЛ : Истец обратились в суд с иском, указав, что проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данная комната была предоставлена истцу на основании Решения совместного заседания администрации и профкома АО «Новочеркасская ГРЭС» № от <дата> «О распределении освободившихся комнат в семейном общежитии по <адрес>». В жилом помещении в настоящее время проживает одна, что подтверждает справка о составе семьи и квитанции об оплате коммунальных платежей. Согласно данным МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска здание по адресу: <адрес>числится за Администрацией города Новочеркасска и является общежитием. Просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату №, расположенную на 2-ом этаже дома литер А по <адрес>. Истец надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась. В судебном заседании представитель истца, Егорова П.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования своего доверителя, сославшись на доводы искового заявления и настаивала на его удовлетворении. Представитель Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец проживает в спорной комнате по <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от <дата> № (л.д.13), справкой о составе семьи (л.д.7) и квитанциями об оплате коммунальных платежей ЕИРЦ (л.д.16). Согласно представленных квитанций истец производит оплату из расчета одного человека, в том числе и плату за наем жилья. Истец не имеет приватизированных жилых помещений в г. Новочеркасске, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> № (л.д. 9). Согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> № комната № в литере А по пр. <адрес> принадлежит на праве собственности МО «г. Новочеркасск» (л.д.8). В Департаменте городского хозяйства г. Новочеркасска истцу было отказано в перезаключении договора социального найма жилого помещения по причине отсутствия ордера (л.д.12). Ответом МУП «Агентство по приватизации жилья и сделкам с недвижимостью» г. Новочеркасска истцу отказано в приватизации, поскольку не подлежат приватизации жилые помещения в общежитиях (л.д. 11). Спорное жилое помещение было предоставлено истцу согласно выписки из протокола № от <дата> совместного заседания администрации и профкома АО «Новочеркасская ГРЭС» (л.д. 10). Статья 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» предусматривает, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Учитывая, что приватизации подлежит только изолированное жилое помещение (квартира или комната), поскольку по смыслу ч.2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма, а также то, что жилые помещения в общежитиях, расположенные в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, которые были предоставлено гражданам и переданы в муниципальный жилищный фонд до 1 марта 2005 года могут быть приобретены в порядке приватизации в собственность после 1 марта 2005 года, если это жилое помещение является изолированным. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Барковой О.А. к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за Барковой О.А, право собственности в порядке приватизации на комнату № на втором этаже дома литер А по <адрес>, исключив из числа собственников МО «г. Новочеркасск». Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2011 года Судья Никитушкина Е.Ю.