дело № 2-2326\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Пикалова А.Н.,

при секретаре: Карпеко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Тюрину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> истец в лице Новочеркасского отделения № 1799 заключил кредитный договор № с А.Т. о предоставлении пенсионного кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство Тюрина А.А., договор поручительства № от <дата> По договору поручительства Поручитель отвечает перед кредитором выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, истец просил суд, взыскать с А.Т., Тюрина А.А. в солидарно порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с А.Т., Тюрина А.А. в солидарно порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России», Безродный С.В., действующий на основании доверенности (л.д.52), по факту смерти А.Т., уточнил исковые требования в связи с тем, просил взыскать с Тюрина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Тюрина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Тюрин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление, в котором исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.59).

В судебном заседании представитель Тюрина А.А. - Тюрина Н.А., действующая на основании доверенности (л.д.58), исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, права и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителей стороны, изучив материалы дела, считает уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 подлежащими удовлетворению. Суд также считает возможным принять признание иска представителя ответчика, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это сделано им добровольно и не противоречит действующему законодательству.

Судом установлено, что <дата> истец в лице Новочеркасского отделения № 1799 заключил кредитный договор № с А.Т. о предоставлении пенсионного кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под 19 % годовых (л.д.11-13). В соответствии с п. 4.1.,4.3. кредитного договора № от <дата>, заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.11).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство Тюрина А.А., договор поручительства № от <дата> (л.д.15-16). По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (лю.д.26).

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.19-22). Однако требования Кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, А.Т., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти: № (л.д.46). В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № от <дата>, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.15).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как видно из материалов дела, истец направил ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителям предлагалось в срок, не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору (л.д.19-22). Заемщик и поручитель, проигнорировав требования банка, не погасили задолженность по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от <дата> (л.д.30), при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Тюрина А.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Тюрину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тюрина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 сумму задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тюрина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Н.Пикалов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2011 года.