Дело № 2-2290\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Токарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карчагиной А.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Новочеркасского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по ***,

У С Т А Н О В И Л:

Карчагина А.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Новочеркасского горсуда от ЧЧ.ММ.ГГ. удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Сметанкину Р.В., Корчагиной А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, расторжении кредитного договора. С Корчагиной А.Н., Сметанкина Р.В. в солидарном порядке взысканы денежными средствами в размере 113 616,90 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 472,33 руб., а всего 11789,23 руб. Судебным приставом - исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по *** Г.А. ЧЧ.ММ.ГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое до настоящего времени истице не вручено. По рассмотрению материалов данного исполнительного производства ЧЧ.ММ.ГГ. было вынесено постановление о взыскании с должника Карчагиной А.Н. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы взыскиваемого имущества, но не менее 500 руб. с должника, что составляет 8196,25 рублей

С данным постановлением Карчагина А.Н. не согласна, считает, что оно было вынесено без выяснения имущественного положения, а также семейной ситуации заявителя. В настоящее время Карчагина А.Н. состоит на учете в НИАПе в связи с осложненной беременностью, поэтому нуждается в постоянном обследовании, которое проводится на платной основе. Денежных средств не хватает после удержания из заработной платы 50% заработка. Кроме того, во время, предоставленное для добровольного исполнения решения суда, Карчагина А.Н. находилась на листке нетрудоспособности с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, считает, что исполнительный сбор как мера ответственности в максимальном размере - 7% установлен без законных оснований.

Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по *** Г.А. от ЧЧ.ММ.ГГ. о взыскании с должника Карчагиной А.Н. исполнительского сбора в размере 7 %, а именно в сумме 8196,25 рублей незаконным. Установить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Карчагиной А.Н. в размере 500 руб.

Карчагина А.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, дала пояснения, аналогичные тексту заявления.

Судебный пристав-исполнитель Г.А. в судебное заседание не явилась, не смотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление Карчагиной А.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов поступил исполнительный лист *** от ЧЧ.ММ.ГГ., выданный Новочеркасским городским судом о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в размере 117 089, 23 руб. в отношении должника Карчагиной А.Н. в пользу ОАО КБ "Центр-Инвест".

ЧЧ.ММ.ГГ. на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство ***. Согласно реестру почтовых отправлений постановление отправлено должнику ЧЧ.ММ.ГГ.

ЧЧ.ММ.ГГ. выходом по месту жительства должника установлено, что Карчагина А.Н. по указанному адресу проживает, имущества, подлежащего описи и аресту, принадлежащего должнику не обнаружено, со слов должника установлено место работы: ООО *** Должнику было разъяснено, что в случае неоплаты задолженности в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем будет вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности, но не менее 500 руб.

Из материалов дела усматривается, что ЧЧ.ММ.ГГ. вынесены постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % в сумме 8 196,25 руб., постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, установлено удержания производить в размере 50% от дохода должника (л.д. 5).

Согласно ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Кроме того, должник вправе был обратиться в суд с заявлением о снижении процента удержания из пенсии, так как в компетенцию судебного пристава- исполнителя рассмотрение вопроса о снижении процента удержания из заработной платы и иных доходов должника не входит.

Согласно ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Таким образом, в ходе рассмотрения заявления Карчагиной А.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Управления Федеральной Службы судебных приставов по *** каких-либо нарушений закона со стороны последней судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Карчагиной А.Н. в удовлетворении ее заявления о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной Службы судебных приставов по ***.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 дневынй срок с момента вынесения в окончательной форме через Новочеркасский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2011 года.

Судья: