Дело № 2-2465\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новочеркасск 19 июля 2011 год

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Карпеко В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Виноградовой И.С. об оспаривании действия судебного пристава исполнителя Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по ***,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградова И.С. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ЧЧ.ММ.ГГ. судом *** принято решение по делу *** о нечинении препятствий в закладке дверных проёмов. В производстве судебного пристава-исполнителя А.А. находится исполнительный лист *** от ЧЧ.ММ.ГГ., выданный Новочеркасским городским судом. При совершении исполнительных действий судебный при став-исполнитель А.А.неправомерно отказывает ей в участии в исполнительном производстве в качестве должника, чем нарушает ее право как ответчика по гражданскому делу и должника по исполнительному производству. Просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя А.А. незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя А.А. надлежащим образом, в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнить требования исполнительного документа (исполнительного листа) о не чинении препятствий в закладке дверных проёмов.

Виноградова И.С. и Медведева Л.С., будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о месте и времени рассмотрения данного дела, что подтверждается их подписями, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Представитель Сулеймановой Г.С. по доверенности Попова Ж.Б., пояснив следующее. Исполнительный лист в отношении Виноградовой И.С. она в службу судебных приставов не сдавала, так как Виноградова И.С. прописана в ***. Позднее ей разъяснили, что исполнительный лист может быть предъявлен по месту совершения исполнительных действий. ЧЧ.ММ.ГГ. она сдала исполнительный лист в отношении Виноградовой И.С. в Новочеркасский городской отдел службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что исполнительный лист в отношении Виноградовой И.С. поступил в Новочеркасский городской отдел службы судебных приставов ЧЧ.ММ.ГГ. и в настоящее время исполнительное производство возбуждено.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление Виноградовой И.С. не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что исполнительный лист в отношении Виноградовой И.С. поступил в Новочеркасский городской отдел службы судебных приставов ЧЧ.ММ.ГГ. и в настоящее время исполнительное производство в отношении Виноградовой И.С. возбуждено. Таким образом, в ходе рассмотрения заявления Виноградовой И.С. об оспаривании действия судебного пристава исполнителя Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по *** А.А. каких-либо нарушений закона со стороны последней судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Виноградовой И.С. в удовлетворении ее заявления об оспаривании действия судебного пристава исполнителя Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по ***.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 дневынй срок с момента вынесения в окончательной форме через Новочеркасский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2011 года.

Судья: