Дело № 2-3106/11

РЕШЕНИЕ

в составе : судьи Варламовой Н.В.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорикова В.Н. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в *** о

защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Скориков В.Н., ЧЧ.ММ.ГГ. г.р., обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в *** о защите пенсионных прав, ссылаясь на то, что ЧЧ.ММ.ГГ. обратился к ответчику по вопросу уточнения расчетного пенсионного капитала на ЧЧ.ММ.ГГ. в связи с зачетом в страховой и общий стаж периода работы в объединении ресторана « В » с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в соответствии со ст.30 Федерального закона №173-ФЗ от ЧЧ.ММ.ГГ. «О трудовых пенсиях в РФ».

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ответчика ***.5 от ЧЧ.ММ.ГГ. истцу отказано в оценке пенсионных прав в соответствии с п.2 статьи 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом периода работы с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в Объединении ресторана « В» из-за отсутствия сведений, подтверждающих период его работы.

Истец полагает, что в его страховой и общий стаж ответчиком необоснованно не включен период работы в объединении ресторана

« В » с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ., поскольку записи в его трудовой книжке подтверждают работу истца с ЧЧ.ММ.ГГ. в должности и.о. зав. объединением ресторана «В». Впоследствии ресторан «Восход» был преобразован в фирму «В», что подтверждается протоколом общего собрания коллектива объединения ресторана «В» от ЧЧ.ММ.ГГ., а также постановлением Главы Администрации *** от ЧЧ.ММ.ГГ. *** «О регистрации фирмы «В», истец работал в ресторане «В» и после его реорганизации в фирму «В» в должности генерального директора предприятия. Факт работы истца в спорный период подтверждается также справкой о фактической сумме заработка в спорный период № 1от ЧЧ.ММ.ГГ..

Истец просил суд признать незаконным протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ***.5 от ЧЧ.ММ.ГГ., которым ему отказано в оценке пенсионных прав в соответствии с п.2 статьи 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом периода работы с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в Объединении ресторана « В» из-за отсутствия сведений, подтверждающих период его работы, обязать ответчика включить в страховой стаж истца период его работы с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в Объединении ресторана « В» и обязать ответчика произвести оценку пенсионных прав истца с учетом указанного периода.

В судебном заседании Скориков В.Н. настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в *** Грубникова Е.Ф., действующая на основании доверенности, доводы истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд приходит к выводу, что исковые требования Скорикова В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным Законом *** от ЧЧ.ММ.ГГ. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии страхового стажа не менее 5 лет (п.1 ст.7).

Согласно п.2 ст.30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до ЧЧ.ММ.ГГ. в течение трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно положениям ст.20 закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. При этом заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от ЧЧ.ММ.ГГ. ***, в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствие с трудовым законодательством, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Основным документом, подтверждающим стаж за период работы по трудовому договору до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, истец Скориков В.Н. является получателем трудовой пенсии по старости.

Истец обратился к ответчику ЧЧ.ММ.ГГ. по вопросу уточнения расчетного пенсионного капитала на ЧЧ.ММ.ГГ. в связи с зачетом в страховой и общий стаж периода работы в объединении ресторана

« В » с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в соответствии со ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ от ЧЧ.ММ.ГГ. «О трудовых пенсиях в РФ».

Ответчик протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ***.5 от ЧЧ.ММ.ГГ. отказал истцу в оценке пенсионных прав в соответствии с п.2 статьи 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом периода работы с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в Объединении ресторана « В» из-за отсутствия сведений, подтверждающих период его работы.

Суд полагает доводы ответчика несостоятельными.

Поскольку, основным документом, подтверждающим трудовой стаж истца является трудовая книжка Скорикова В.Н..

Как следует из записей в трудовой книжке, истец в оспариваемый период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. работал с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в должности и.о. зав.объединением ресторана «В», с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. занимал в порядке перевода должность

генерального директора фирмы «В».

Ответчик не засчитал в страховой стаж истца оспариваемый период со ссылкой на тот факт, что в трудовой книжке Скорикова В.Н. имеются сведения о работе в ресторане « В» с ЧЧ.ММ.ГГ., так же имеется запись от ЧЧ.ММ.ГГ. о ликвидации предприятия объединение ресторана

« В» и образовании фирмы «В», не заверенная печатью предприятия и подписью руководителя предприятия.

Между тем, обязанность по ведению трудовых книжек возложена законом на работодателя. Следовательно, к ответственности за неисполнение указанной обязанности не может быть привлечен истец. Сведения о работе истца в оспариваемые периоды содержатся в трудовой книжке Скорикова В.Н., выполненной четко, без исправлений в соответствии с трудовым законодательством.

Следовательно, невыполнение работодателем своих обязанностей не может ущемлять пенсионные права истца.

Кроме того, истцом в обоснование иска представлены следующие доказательства : постановление главы Администрации *** *** от 02.071992 года «О регистрации фирмы «В», которым в соответствии с Указом президента РСФСР «о коммерциализации деятельности предприятий торговли и бытового обслуживания в РСФСР» зарегистрирована фирма «В», признанная правопреемником имущества трудового коллектива объединения «Ресторан «В», протокол общего собрания коллектива объединения ресторана «В» от ЧЧ.ММ.ГГ. о создании на базе объединения ресторана «В» фирмы «В», генеральным директором которой утвержден Скориков В.Н., а также

справка ***от ЧЧ.ММ.ГГ. ООО «В» о фактической сумме заработка Скорикова В.Н. в спорный период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ., подтверждающие работу истца в оспариваемый период.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скорикова В.Н. удовлетворить.

Признать недействительным протокол комиссии Государственного учреждения -Управление Пенсионного Фонда РФ в *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. об отказе Скорикову В.Н. в оценке пенсионных прав в соответствии с п.2 статьи 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ в *** засчитать в страховой стаж Скорикова В.Н. следующие периоды работы: с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в Объединении ресторана « В» в должности и.о. зав.объединением ресторана «В» и генерального директора фирмы «В».

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ в *** произвести Скорикову В.Н. оценку пенсионных прав в соответствии с п.2 статьи 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом периода его работы с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в Объединении ресторана « В» с ЧЧ.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней через Новочеркасский горсуд.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 18.08.2011 года