Дело № 2-3293/11 ЗАОЧНОЕ РЕШ ЕН И Е 30 августа 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Варламовой Н.В., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Шевченко В.И. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с указанным иском к Шевченко В.И. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, указав, что истец является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей ***. В соответствии с п-п а) п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ *** от ЧЧ.ММ.ГГ. абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств абонент Шевченко В.И. оплату за потребленный газ не производит с ЧЧ.ММ.ГГ., вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме 70 945 руб. 45 коп.. В соответствии с п-п в) п. 45 Правил поставщик газа в праве в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. В порядке установленном п. 46 Правил ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направило в адрес абонента уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа от ЧЧ.ММ.ГГ. и от ЧЧ.ММ.ГГ. Однако, абонентом не были приняты меры к погашению имеющейся задолженности. Работы по прекращению подачи газа проводит специализированная газораспределительная организация ОАО «Новочеркасскгоргаз» по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». ЧЧ.ММ.ГГ. работники ОАО «Новочеркасскгоргаз» в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были допущены абонентом Шевченко В.И. к газовому оборудованию, вследствие чего абонент до настоящего времени неправомерно пользуется газом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», увеличивая тем самым убытки истца. Неправомерными действиями ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ограничено в своих правах, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Просили суд обязать абонента Шевченко В.И. не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа. Взыскать с Шевченко В.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Ответчик Шевченко В.И. в судебном заседании отсутствовал, хотя извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением (л.д.20). Заявления о причине неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Поставка газа производится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Постановлением Правительства РФ от ЧЧ.ММ.ГГ. *** Правилами поставки газа в РФ, а также иными нормативными актами (ст. 19 Федерального закона «О газоснабжении в РФ). Согласно ст. 25 Закона «О газоснабжении в Российской Федерации» потребители оплачивают поставку газа на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщик вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ. Данную возможность следует признать мерой защиты имущественных прав. РЕШИЛ: Обязать Шевченко В.И. не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа. Судья Заочное решение суда изготовлено 30.08.2011 года
Именем Российской Федерации
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Лазарева Е.С., поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Шевченко В.И., проживающий по адресу *** является потребителем природного газа.
На основании ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договорах энергоснабжения (статьи 539-547).
Согласно п. 34 «Правил поставки газа в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ.ММ.ГГ. *** поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.
Установлено, что Шевченко В.И. имеет задолженность по оплате за потребление газа в размере 70 945 руб. 45 коп.. В связи с этим абоненту Шевченко В.И. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направлял уведомления о приостановлении или ограничении подачи газа в случае не погашения задолженности от ЧЧ.ММ.ГГ. и ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д.7-8).
Согласно акту о воспрепятствовании абонентом проведению проверки от ЧЧ.ММ.ГГ. Шевченко В.И. не разрешил контролеру ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» войти в принадлежащее ему жилое помещение, чем воспрепятствовал проведению отключения газоиспользующего оборудования (л.д.12).
Предъявляя данные исковые требования, истец руководствуется положениями статьи 12 ГК РФ, содержащей перечень способов зашиты гражданских прав, среди которых указано пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку право газоснабжающей организации о проведении отключения газоиспользующего оборудования ответчика и применения к нему, как к абоненту, имеющему задолженность по оплате за пользование газом, временных мер воздействия в виде прекращения поставки газа, нарушено действиями абонента Шевченко В.И., то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд взыскивает с Шевченко В.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГГГК РФ, суд
Взыскать с Шевченко В.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочеркаский горсуд в течение 7-ми дней с момента вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано — в течение 10 дней со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.