Дело № 2-3210/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Новочеркасск 30 августа 2011 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Пикалов А.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Новочеркасска в интересах неопределенного круга лица к Администрации г. Новочеркасск, МУ ДГХ г. Новочеркасска, третье лицо ОГИБДД УВД по г. Новочеркасску об обязании установить дорожный знак «ДЕТИ»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать Администрацию г. Новочеркасска, МУ ДГХ г. Новочеркасска обустроить участок дороги в районе <адрес> дорожным знаком 1.23 «ДЕТИ».

В судебном заседания помощник прокурора г. Новочеркасска Костюченко М.И. отказалась от иска, в связи с тем, что МУ ДГХ г. Новочеркасска добровольно установлен вышеуказанный дорожный знак.

Представитель МУ ДГХ г. Новочеркасска Жидкова А.И., действующая на основании доверенности, просила суд, в связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

Представитель Администрации г. Новочеркасска, третьелицо ОГИБДД УВД по г. Новочеркасску извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основанием для прекращения производства по делу, предусмотренным статьей 220 ГПК РФ является отказ истца от иска принятый судом.

Учитывая, что отказ прокурора г. Новочеркасска от ранее заявленных исковых требований к Администрации г. Новочеркасска, МУ ДГХ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказался от иска, отказ от иска принят судом, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г.Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Новочеркасска, МУ ДГХ г. Новочеркасска об обязании установить дорожный знак «ДЕТИ» - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья: А.Н. Пикалов