ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-2848/2011

о прекращении производства по делу

г. Новочеркасск 07 сентября 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пикалова А.Н., с участием прокурора Костюченко М.И., при секретаре Карпеко В.В., рассмотрев исковое заявление прокурора г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Атланта-М» об обязании установить рекламную конструкцию в соответствии с требованиями ГОСТ № Р52044-2003,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска Ростовской области Ткаченко В.Г. обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к к ООО «Атланта-М» об обязании установить рекламную конструкцию в соответствии с требованиями ГОСТ № Р52044-2003.

Из представленного искового заявления следует, что по результатам проведения проверки исполнения законодательства РФ в сфере установления наружной рекламы на автомобильных дорогах, был составлен акт от <дата>, содержащий сведения о несоблюдении ответчиком указанных требований законодательства, а именно, по <адрес> имеется рекламная конструкция - рекламный щит с надписью «<данные изъяты>», расстояние от проезжей части до которого составляет 2,3 метра.

Указанная рекламная конструкция принадлежит ООО «Атлант-М». Несмотря на имеющуюся разрешительную документацию, вышеуказанный рекламный щит установлен с нарушением п. 6 ГОСТ(а) Р- 52044-2003 и не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, что может повлечь увеличение числа дорожно-транспортных происшествий в месте его размещения, угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Костюченко М.И. отказалась от ранее заявленных исковых требований по причине устранения ООО «Атланта-М» выявленных нарушений ГОСТ Р- 52044-2003, в связи с чем, производство по гражданскому делу просила прекратить.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела представитель ООО «Атланта-М», в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ помощника прокурора Костюченко М.И. от исковых требований к ООО «Атланта-М» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеизложенное считаю, что ходатайство помощника прокурора г. Новочеркасска Костюченко М.И. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Новочеркасска ООО «Атланта-М» об обязании установить рекламную конструкцию в соответствии с требованиями ГОСТ № Р52044-2003.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении 10 дней.

Судья: А.Н. Пикалов