О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-3022/2011

«07» сентября 2011 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., рассмотрев ходатайство представителя ООО Фирма «НЕК», Баранова А.В. действующего на основании доверенности, о передаче дела по подсудности

У С Т А Н О В И Л:

Бовт Л.Ф., обратились с иском к ООО Фирма «НЕК» о взыскании стоимости неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что начиная с <дата>, ООО Фирма «НЕК» незаконно занимало нежилые помещения по адресу: <адрес>, принадлежащие Бовт Л.Ф. на праве собственности без какой-либо оплаты.

В судебное заседание представителем ООО Фирма «НЕК» было представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в центральный районный суд <адрес>.

В качестве основания для передачи дела по подсудности заявитель указывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата> ООО Фирма «НЕК» зарегистрировано по <адрес>, представительства и филиалы у ООО Фирма «НЕК» отсутствуют.

Представитель истца Бовт Л.Ф., Леонов И.Н. действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство ООО Фирма «НЕК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом.

В качестве общего правила Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации предусматривает положение, в соответствии с которым иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика (статья 28). При этом, суд должен передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд в соответствии с правилами территориальной подсудности (пункт 1 части второй статьи 33).

Истцом по данному делу предъявлен иск к ООО Фирма «НЕК» о взыскании стоимости неосновательного обогащения.

Иск был предъявлен Истцом по известному ему месту нахождения Ответчика: <адрес>.

Между тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения Ответчика является <адрес>

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено действительное место нахождения ООО Фирма «НЕК», дело подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Бовт Л.Ф. к ООО Фирма «НЕК» о взыскании стоимости неосновательного обогащения, передать по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении 10 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2011 года

Судья: Е.Ю. Никитушкина