Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-3203/11 именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Калашниковой Н.М. при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаут Н.В. к Забарову С.Т., третье лицо отдел УФМС РФ по Ростовской области о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Фаут Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором помимо нее зарегистрированы ее супруг Ф.В.Н., <дата> рождения, дочь З.С.Т., <дата> рождения; внуки З.А.С., <дата> рождения, З.Е.С., <дата> рождения и бывший супруг дочери Забаров С.Т., <дата> рождения. Ее дочь расторгла брак с ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата>. Решением мирового судьи судебного участка № г.Новочеркасска от <дата> с ответчика взыскиваются алименты на содержание детей. С марта ответчик Забаров С.Т. <дата> в спорном жилом помещении не проживает. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, общее хозяйство не ведется. В настоящее время ответчик создал новую семью, зарегистрировал новый брак и проживает по <адрес>. Просила признать Забарова С.Т., <дата> рождения утратившим право пользования жилым домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета. Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Забаров С.Т. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что действительно не проживает по <адрес>, у проживает с новой семьей по другому адресу. Однако сняться с регистрационного учета отказывается, по причине того, что ему некуда прописаться. Представитель 3-его лица – УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Для разрешения спора о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, юридически значимыми являются два обстоятельства: во-первых, сам факт проживания или отсутствия гражданина на жилой площади, и обстоятельства, которыми это вызвано. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Судом установлено, что истица является собственником домовладения расположенного в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома, хозяйственных построек от <дата> (л.д.6). В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В домовладении помимо собственника зарегистрирован ее супруг Ф.В.Н., <дата> рождения, дочь З.С.Т., <дата> рождения; внуки З.А.С., <дата> рождения, З.Е.С., <дата> рождения и бывший супруг дочери Забаров С.Т., <дата> рождения, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 14-20). Решением мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска <дата> брак, зарегистрированный между ее дочерью и ответчиком расторгнут. Ответчик Забаров С.Т. <дата> в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Кроме того, факт не проживания подтвердил сам ответчик в судебном заседании. В связи с чем, суд считает, что ответчик может быть признан утратившим право пользования домовладением, расположенным в <адрес>, Поскольку спорное домовладение на самом деле не является местом жительства ответчика, то Забаров С.Т. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу. В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.12,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Забарова С.Т., <дата> рождения утратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать УФМС РФ по РО снять Забарова С.Т., <дата> рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2011 года. Судья: Н.М. Калашникова