Дело № 2-2433/11 РЕШЕНИЕ 25 августа 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Калашниковой Н.М., при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Думчус М.В. к ОАО «Ростелеком», ОАО «Объединенная регистрационная компания» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Думчус М.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ОАО «ЮТК», в котором указал, что <дата> умерла его мать – Думчус К.М.. Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, на его имя было составлено завещание, согласно которому все имущество Думчус К.М. завещала истцу. Этим имуществом истец владеет по настоящее время. Истец является наследником Думчус К.М. по нескольким основаниям – и по закону, и по завещанию. В конце 2010 года Думчус М.В. была получена телеграмма с уведомлением о получении дивидендов по акциям компании ОАО «ЮТК», принадлежащим его матери. Фактически истец пользуется наследованным имуществом, оставшимся после смерти его матери, т.е. принял его, соответственно, принял и все остальное имущество, принадлежавшее Думчус К.М. В связи с чем, истец считает возможным признать за ним право собственности на акции компании ОАО «ЮТК», принадлежащие Думчус К.М. Просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Думчус К.М. и признать за ним право собственности Думчус М.В. на акции компании ОАО «ЮТК», находящиеся по адресу: <адрес>, пер. Братский, 47, в порядке наследования по закону и по завещанию. Определением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> в соответствии со ст. 44 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – ОАО «ЮТК» на надлежащего – ОАО «Ростелеком». Определением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> в качестве соответчика по делу привлечено ОАО «Объединенная регистрационная компания». В судебное заседание Думчус М.В. не явился, представив заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия. Представитель ОАО «Ростелеком», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. Представитель ОАО «Объединенная регистрационная компания», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску Думчус М.В. в отсутствие представителя ОАО «Объединенная регистрационная компания». Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Думчус М.В. является сыном Думчус К.М., что подтверждается решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>. <дата> Думчус К.М. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из предоставленного нотариусом г.Новочеркасска дела о наследовании имущества №, после смерти <дата> Думчус К.М. с заявлением о принятии наследства обратился Думчус М.В. <дата> Думчус М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а <дата> свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Думчус К.М. Согласно сведениям, предоставленным ОАО «Ростелеком», по состоянию на <дата> количество акций, принадлежащих Думчус К.М., составляет 2218 привилегированных акций; сумма начисленных дивидендов по ним составляет 1518,70 руб.; номинальная стоимость акций меняется периодически и в 2010 году составила 0,18985 руб. При данных обстоятельствах исковые требования Думчус М.В. к ОАО «Ростелеком», ОАО «Объединенная регистрационная компания» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности признаются судом обоснованными и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Думчус М.В. к ОАО «Ростелеком», ОАО «Объединенная регистрационная компания» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить. Признать за Думчус М.В. право собственности в порядке наследования на акции ОАО «Ростелеком» в количестве 2218 привилегированных акций и начисленных дивидендов в размере 1518,70 руб., принадлежавшие Думчус К.М., умершей <дата>, исключив Думчус К.М. из числа собственников. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Судья: Н.М. Калашникова