Дело № 2-3414/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Варламовой Н.В.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбузова В.В. к Вечурко О.М. о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Гарбузов В.В. обратился в суд с иском к Вечурко О.М. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по договору займа, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы <данные изъяты> рублей (уплаченная истцом госпошлина), указав, что между Гарбузовым В.В. и Вечурко О.М. был заключен письменный договор займа денег от <дата>, согласно условий которого и расписок к нему от <дата> и <дата>, истец передал ответчику сумма займа в размере <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до <дата> (расписка Вечурко О.М. от <дата>), но до настоящего времени сумма займа ответчиком ему не возвращена.

В судебном заседании истец Гарбузов В.В. требования иска поддержал и настаивал на его удовлетворении.

В судебное заседание ответчица Вечурко О.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

С учетом мнения истца, суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Гарбузова В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонами заключен письменный договор займа от <дата>, подписанный обеими сторонами (л.д.10), о чем свидетельствует письменная расписка от <дата>, составленная ответчицей, согласно которой <дата> Гарбузов В.В. передал Вечурко О.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 1.1. договора займа, ответчица обязалась вернуть указан­ную сумму до <дата>.

<дата> Вечурко О.М. в присутствии В.Е. и Е.И. составлена расписка от <дата>, согласно которой дата возврата займа перенесена до <дата>, однако до настоящего времени Вечурко О.М. истцу сумму займа не возвратила (л.д.12).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа <данные изъяты> рублей.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца о взыскании процентов. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3. договора займа денег от <дата> предусмотрено, что заем предоставляется под проценты, уплачиваются проценты в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа в день возврата заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Исходя из расчетов, представленных истцом в исковом заявлении, правильность и обоснованность которых у суда не вызывает сомнения, денежные средства представлялись ответчику ( заемщику) сроком до <дата> (на <данные изъяты> календарных дней начиная с <дата> (следующий день после получения займа)) по <дата> (день, до которого должно быть исполнено обязательство), а период просрочки по договору от <дата> составляет <данные изъяты> календарных дней, с <дата> (следующий день, после дня, до которого должно быть исполнено обязательство) по <дата> (день подачи искового заявления), итого <данные изъяты> календарных дней, соответственно сумма процентов составляет <данные изъяты> коп.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1. договора займа денег от <дата> предусмотрена уплата пени в случае не возврата в срок займа в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа, уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. Период просрочки по договору составляет <данные изъяты> календарных дней, с <дата> (следующий день, после дня, до которого должно быть исполнено обязательство) до <дата> (день подачи искового заявления).

Суд согласился с расчетом пени, произведенным истцом. Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит так же сумма пени, взыскание которой предусмотрено п. 3.1. договора займа, за просрочку возврата заемных средств, в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки, в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно, пункта 3.2. договора займа от <дата>, в случае не выплаты в срок причитающихся займодавцу процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,02 процента от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся займодавцу. Период просрочки по договору составляет <данные изъяты> календарных дней.Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма пени, взыскание которой предусмотрено пунктом 3.2. договора займа, в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст. 810, п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в сроки сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поэтому, суд полагает требования Гарбузова В.В. к Вечурко О.М. о взыскании процентов в размере <данные изъяты> коп. согласно ст. 395 ГК РФ подлежащим отклонению, поскольку договором займа, заключенным между сторонами были предусмотрены уплата пени и процентов <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы при подаче в суд иска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Вечурко О.М. в пользу Гарбузова В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей – задолженность по договору займа, сумму процентов, предусмотренных по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, пени за не возврат в срок суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за невыплату в срок процентов, предусмотренных договором займа в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы <данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик может подать в Новочеркасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 08.09.2011 г.