Дело № 2 - 3051/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Попову В.И. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к Попову В.И. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что <дата> в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Истцом и заемщиком - Поповым В.И., путем присоединения последнего к Правилам ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по кредитованию физических лиц на основании заявления на предоставление кредиты, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, от суммы кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом № Правил ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. По состоянию на <дата> задолженность заемщика - Попова В.И. перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченному кредиту <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца по доверенности Арустамов Б.П. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, однако, был уведомлен надлежащим образом, заявления о причине неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, <дата> между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Поповым В.И. был заключен кредитный договор №ф, путем присоединения последнего к Правилам ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по кредитованию физических лиц на основании заявления на предоставление кредиты, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, от суммы кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Подписывая данный договор, ответчик согласился с правилами кредитования физических лиц на неотложные нужды, применяемыми в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", о чем расписался. <дата> сумма денежных средств <данные изъяты> рублей была перечислена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на счет <данные изъяты> № на имя Попова В.И. <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитования кредит был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем ежемесячных аннуитетных платежей по <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Однако ответчик не выполнял данную обязанность. В соответствии выпиской по счету просрочки основной задолженности № за период с <дата> по <дата>, представленной истцом, ответчик неоднократно допускал просрочку платежа. Согласно п. № Правил ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями кредитного договора ответчик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Согласно расчету истца задолженность По состоянию на <дата> задолженность заемщика - Попова В.И. перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченному кредиту <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, о чем свидетельствует наличие задолженности, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Однако,согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В силу статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме. Как установлено судом <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор,истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, от суммы кредита. В представленном в иске расчета также была указанна комиссия за введение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек В соответствии с нормативными актами Центробанка РФ и п. 14 ст. 4 ФЗ « О центральном банке РФ» условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счета является необходимым для внутреннего банковского учета движения денежных средств и предоставления необходимой отчетности, тогда как у клиента нет необходимости и заинтересованности в открытии и ведении ссудного счета, а оплата за его ведение возложена на него необоснованно. Установление платы за открытие и ведение ссудного счета противоречит Закону "О банках и банковской деятельности", Закону РФ "О защите прав потребителей" и включение данного условия в договор кредита является ничтожным. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению частично. Также с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворить частично. Взыскать с Попова В.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени по просроченному кредиту <данные изъяты> рублей; всего <данные изъяты>. Взыскать с Попова В.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Во взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возмещении судебных расходов в большем размере отказать. Ответчик вправе подать в Новочеркасский городской суд в течении 7 дней со дня получения копии решения суда заявление об отмене заочного решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление было подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Судья: подпись Ю.А. Кондратьева Полный текст решения суда изготовлен 12 сентября 2011 года.