Дело № 2 – 702/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к Пятницыну А.П., третье лицо: УВД по г. Новочеркасску о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Пятницыну А.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в котором указал, что прокуратурой г. Новочеркасска проведена проверка исполнения территориальными органами государственной власти требований ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что согласно сведений ОГИБДД УВД по г. Новочеркасску <дата> Пятницыну А.П. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортным средством. Вместе с тем, проведенной прокуратурой проверкой установлено, что Пятницын А.П. с <дата> состоит на учете в Новочеркасском филиале ГУЗ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>». Просил суд прекратить право на управление транспортными средствами у Пятницына А.П. В судебном заседании помощник прокурора – Костюченко М.И. на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Представитель третьего лица - УВД по г. Новочеркасску в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Ответчик – Пятницын А.П. в судебное заседании не явился, извещался о месте и времени слушания дела по адресу регистрации судебной повесткой. Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач нарколог Т.А. пояснила, что Пятницын А.П. <дата> был направлен на принудительное лечение с диагнозом <данные изъяты>. В настоящее время он проживает по неизвестному адресу и со слов матери наркотические средства не употребляет. Суд, с учетом мнения помощника прокурора, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно сведениям ОГИБДД УВД по г. Новочеркасску <дата> Пятницыну А.П. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортным средством, что подтверждается справкой Отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения УВД по г. Новочеркасску РО от <дата> № (л.д. 5-6). Вместе с тем, проведенной прокуратурой проверкой установлено, что Пятницын А.П. с <дата> состоит на учете в Новочеркасском филиале ГУЗ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», о чем свидетельствует справка ГУЗ Наркологический диспансер» № от <дата> (л.д. 8). Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <дата> № «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие заболеванием «Наркомания, алкоголизм, токсикомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с управлением автомототранспортными средствами и городским электротранспортом». В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии со ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. По настоящему делу была назначена наркологическая экспертиза, однако дело возращено в адрес Новочеркасского горсуда без экспертного заключения, место нахождения Пятницына А.П. неизвестно. Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пятницын А.П. страдает заболеванием «<данные изъяты> и в нарушение требований действующего законодательства РФ обладает правом на управление транспортными средствами, которые являются источником повышенной опасности, в результате чего нарушает права неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, на безопасное передвижение по дорогам РФ. Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к Пятницыну А.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить право Пятницына А.П,, <дата> года рождения на управление транспортными средствами. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2011 года. Судья: Е.Ю.Никитушкина