Дело № 2-3020/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохорова С.А. к Прохоровой В.П. о признании утратившей право пользования на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Прохоров С.А. обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением, сославшись на то, что является собственником квартиры № по <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения (квартиры) в собственность граждан от <дата>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Ответчица являлась ему супругой и с <дата> была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении до <дата> <дата> брак с ответчицей был расторгнут решением мирового судьи с/у №. Поскольку ответчица в квартире не проживает, не является членом его семьи, бремя содержания квартиры не несет, истец просил признать ответчицу утратившей право пользования кв. № по <адрес>. В судебное заседание истец уведомленный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть исковое заявление без его участия, его представитель адвокат Тюренкова Л.А., действующая на основании ордера № от <дата> на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчица, извещалась по месту регистрации, однако, почтовая корреспонденция возвращалась. Представитель ответчицы - адвокат Шевченко В.Е., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от <дата>, просила вынести решение в соответствии с законом. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Н.П. и А.С. показали суду, что кроме истца в спорной квартире никто не проживает, ответчица выехала из квартиры в мае 2006 года, где ответчица проживает в настоящее время им не известно. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования Прохорова С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Согласно п. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Судом установлено, что квартира № по <адрес> на основании договора передачи жилого помещения (квартиры) в собственность граждан от <дата> принадлежит на праве собственности Прохорову С.А. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 7). Согласно справке ООО «Жилремонт 5» (л.д. 11) и адресной справке ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении. Из акта общественной комиссии от <дата> и свидетельских показаний, свидетельства о расторжении брака и решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасска Ростовской области о расторжении брака между истцом и ответчицей, следует, что ответчица членом семьи собственника жилого помещения не является, фактически в указанном жилом помещении не проживает с <дата>. Согласно пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с указанными выше нормами спорная квартира не является местом жительства ответчицы, поскольку ее отсутствие в квартире не является временным. Факт регистрации ответчицы в принадлежащей истцу квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является административным актом. В силу ст. 292 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладает только тот член семьи собственника жилого помещения, который проживает в данном жилом помещении (либо проживал, но временно выехал). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что ответчица ранее была членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время членом семьи истца не является, поскольку их брак расторгнут. Соглашения между истцом и ответчицей о пользовании ею спорным жилым помещение не достигнуто, в связи с чем истец и обратился в суд с рассматриваемым исковым. Снятие Прохоровой В.П. с регистрационного учета не повлечет нарушения ее прав, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Прохорову В.П., утратившей право пользования квартирой № по адресу <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2011 года Судья: Е.Ю.Никитушкина