именем Российской Федерации

24 августа 2011 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Гусева А.В. к Турилиной И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.В. обратился с иском к Турилиной И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между ним и ответчицей был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> сроком до <дата>. Данный договор был удостоверен нотариусом г.Новочеркасска. Однако по настоящее время ответчица долг не возвратила. Истец просил взыскать с Турилиной И.Ф. в его пользу <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также все понесенные по делу судебные расходы.

Гусев А.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Маматюк А.Ю., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Ответчик Турилина И.Ф. в судебном заседании возражала, против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно ею был заключен договор займа с Гусевым у нотариуса г.Новочеркасска Однако денежные средства она у Гусева не занимала, Гусев денежные средств ей передавал, указанный договор был заключен с целью передачи в собственность Гусева автомобиля, на который не было документов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Гусевым А.В и Турилиной И.Ф. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> сроком до <дата>. Данный договор был удостоверен нотариусом г.Новочеркасска (л.д. 6).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено суда допустимых доказательств, подтверждающих факт того, что Турилина не получала денежные средства от Гусева по спорному договору, как и не предоставлено доказательств, что целью заключения договора займа являлось фактическое заключение договора купли- продажи транспортного средства на который отсутствовали документы. Напротив, из договора займа следует, что Турилина получила от Гусева в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем имеется подпись в договоре, иные обстоятельства в договоре не прописаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, в связи с уклонением от их возврата по договору в размере учётной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с которым размер процентов составил <данные изъяты>( с <дата> по <дата>).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования Гусева А.В. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер этих расходов с учетом требований ст.100 ГПК РФ об их обоснованности и

разумности суд определяет в <данные изъяты>, с учетом сложности дела и количества

судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева А.В. к Турилиной И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Турилиной И.Ф. в пользу Гусева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Турилиной И.Ф. в пользу Гусева А.В. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Турилиной И.Ф. в пользу Гусева А.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2011 года.

Судья Н.М. Калашникова