Дело № 2-1610\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2011 года

Новочеркасский городской суд в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.П. к ГСК-71, Борисову В.И. о нечинении препятствий в пользовании и признании недействительным решения ГСК,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов В.П. обратился в суд с иском к ГСК-71, Борисову В.И. о нечинении препятствий в пользовании гаражом, признании недействительным решения ГСК, ссылаясь на то, что он является владельцем гаража № в ГСК -71, в настоящее время председатель ГСК и Борисов В.И. чинят ему препятствия в пользовании гаражом.В <дата> председатель ГСК-71 Д.В.В. сообщил ему, что членом ГСК и его законным владельцем является Борисов В.И. Ему ничего не известно об исключении его из членов ГСК и принятии Борисова В.И. Просил признать решение председателя ГСК-71 Д.В.В. об исключении его из членов ГСК-71 и принятии Борисова В.И. в члены ГСК-71 недействительным. Обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании и владении гаражом № в ГСК-71.

В судебном заседании Борисов В.П. исковые требования поддержал, пояснив, что членом ГСК-71 являлся его <данные изъяты>-Б.И.В.,умерший <дата>. После его смерти членство в ГСК было переоформлено на него по заявлению <данные изъяты> Б.В.Н., которая приняла наследство после смерти <данные изъяты> и которая умерла в <дата>. После смерти <данные изъяты>, он, как наследник по завещанию, вступи в наследство, в том числе и на гараж, его приняли в ГСК-71, он оплачивал взносы, пользовался гаражом. Когда сменился председатель ГСК, ему стали препятствовать в пользовании гаражом, не пускают на территорию ГСК, Борисов В.И. поменял замки и он не имеет возможности попасть в гараж. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Борисов В.И. исковые требования не признал, пояснив, что он после смерти <данные изъяты> пользовался гаражом в ГСК-71. После ухода старого председателя, был создан ГСК-71 и на общем собрании членов ГСК371 всем членам было предложено написать заявления о вступлении во вновь созданный ГСК-71. <дата> он написал заявление, заплатил вступительный и паевой взносы, годовой взнос за <дата>, годовые взносы за <дата>. Считает, что он является полноправным законным членом ГСК №, в связи с чем, просил отказать Борисову В.П. в иске.

Председатель ГСК№71 Д.В.В. исковые требования Борисова В.П. не признал, пояснив, что гараж № в ГСК -71 принадлежал Б.И.В., умершему <дата>. ГСК №71 не располагал и не располагает документами, подтверждающими факт принадлежности гаража Борисову В.П. ГСК №71 создано на основании решения общего собрания членов ГСК от <дата>, зарегистрировано в МИНФС №13 по РО <дата>. Гараж №, якобы принадлежащий на праве собственности истцу располагался в гаражном кооперативе №, который исключен из ЕГРЮЛ <дата>, как фактически прекративший деятельность. Основанием исключения кооператива из реестра послужило то обстоятельство, что бывший председатель не представлял налоговую и бухгалтерскую документацию. Никакой документации С.П.С. ни одному из членов правления созданного ГСК -71 передано не было, никаких сведений о принадлежности гаража № в Гаражном кооперативе ни истцу, ни его умершим родственникам, председатель правления вновь созданного ГСК №71, не располагал. Не располагает вновь созданный кооператив документами об оплате платежей Борисовым В.П., который никогда членом ГСК №71 не являлся, никакого решения об отстранении его от участия в управлении деятельностью кооператива не принималось. С момента создания ГСК вступать в него было предложено всем членам существующего ранее гаражного кооператива № на основании заявления.<дата> потупило заявление ранее пользовавшегося гаражом № Борисова В.И. о вступлении в члены ГСК№71. Таким образом, Борисов В.И., который уплатил все взносы, является полноправным членом ГСК №71.Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно нормам действующего законодательства гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Сторонами не оспаривался тот факт, что гараж № принадлежал Б.И.В., умершему в <дата>, который являлся членом гаражного кооператива №.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом № заседания Правления ГСК №71,из которого усматривается, что ГСК №71 образовался <дата>, в связи с ликвидацией и исключением из ЕГРЮЛ Гаражного кооператива №, спорный гараж ранее принадлежал Б.И.В.С заявлением о вступлении в ГСК №71 подал Борисов В.И., Борисов В.П. устно обратился о переоформлении гаража в связи с вступлением в наследство.<данные изъяты>

Согласно справке, выданной председателем правления ГСК №71 гараж № в гаражном кооперативе № принадлежал Б.И.В.. В связи со смертью Б.И.В. выведен из членов кооператива. Согласно заявлению <данные изъяты> Борисова В.И., решением Правления ГСК №71 Борисов В.И. принят членом ГСК №71. <данные изъяты>

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, гаража № в гаражном кооперативе№ являлся объектом права собственности и составлял наследственную массу после смерти Б.И.В.

Судом установлено, что после смерти Б.И.В. его наследниками по закону являлись его <данные изъяты>: ответчик Борисов В.И. и отец истца-Б.П.И., а также его супруга Б.В.Н., которая приняла наследство после смерти супруга, дети в права наследования после смерти отца не вступали.

Данные обстоятельства Борисов В.П. и Борисов В.И. не оспаривали, подтверждаются решением Новочеркасского горсуда от 30 июня 2010 года по делу по иску Борисова В.И. к Борисову В.П. об установлении факта принятия наследства.

Указанным решением суда Борисову В.И. отказано в установлении факта принятия наследства после смерти Б.И.В. и Б.В.Н..<данные изъяты>

Согласно п. № Устава ГСК №71 в случае смерти члена кооператива его право на внесение паевого взноса переходит к наследникам, которые становятся членами Кооператива после соответствующего оформления документов.

Поскольку Борисов В.И. не вступал в наследство после смерти <данные изъяты>, у ГСК-71 не имеется оснований для принятия его члены ГСК -№71 как наследника после смерти собственника гаража №- Б.И.В.

Кроме того, согласно п. № Состав членов Кооператива, на дачу утверждения редакции Устава, утверждается Общим собранием членов Кооператива большинством в две трети голосов членов, присутствующих на общем собрании.

Такого решения общего собрания, которым утвержден состав членов Кооператива, суду не предоставлено.

Пунктом № Устава предусмотрено, что прием в члены Кооператива осуществляет Председатель Правления на основании решения принятого Правлением Кооператива.

Ответчиками не представлено документов, свидетельствующих о принятии ответчика Борисова В.И. в члены кооператива.

В связи с чем, требованиям истца о признании недействительным решения о принятии Борисова В.И. в члены ГСК №71 необоснованны и не могут быть удовлетворены.

Судом установлено, что истец вступил в наследство по завещанию после смерти Б.В.Н.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, гаража № принадлежит истцу как наследнику по завещанию.

Согласно Уставу членство кооператива подтверждается членской книжкой установленной образца.

Как усматривается из представленных истцом документов, он с <дата> является членом гаражного кооператива №, уплачивал взносы, что усматривается из паспорта №.

Доводы ответчиков, что указанный документ подложный, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств этому суду не представлено.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля С.П.С. показал, что он являлся председателем гаражного кооператива №. Гараж № принадлежал Б.И.В.После его смерти в кооператив обратилась его <данные изъяты> Б.В.Н. с заявлением о принятии в члены кооператива <данные изъяты> Борисова В.П., который написал заявление о принятии в члены кооператива и с <дата> является членом кооператива, оплачивал все взносы. В марте этого года к нему пришел Борисов В.И. и забрал заявление Б.В.Н. в котором она просила принять в члены кооператива <данные изъяты> Борисов В.П. заявление о приеме в кооператив писал в <дата>.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о нечинении препятствий в пользовании гаражом Борисовым В.И. и председателем кооператива №, являются обоснованными.

Поскольку решений об исключении истца из членов ГСК -71 и принятии в него Борисова В.И. не принималось, требования в этой части являются необоснованными.

руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисова В.П. удовлетворить частично.

Обязать Борисова В.И. и председателя ГСК №71 не чинить Борисову В.П. препятствий в пользовании гаражом № в ГСК-71.

В иске Борисову В.П. к ГСК-71 о признании недействительным решения председателя ГСК-71 об исключении из членов ГСК, о принятии Борисова В.И. в члены ГСК недействительным- отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : подпись Клочкова Л.П.

Мотивированное решение составлено 8 августа 2011 года.

Копия верна: Судья: Клочкова Л.П.