Дело № 2-2396/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года г.Новочеркасск Новочеркасский городской суд, в составе судьи Тюрина М.Г., при секретаре Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбас Д.А., к Чаленко Э.И. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, Установил: Колбас Д.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Чаленко Э.И. (далее ответчик) о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ЧЧ.ММ.ГГ. истец передал ответчику в долг 55000 рублей сроком до ЧЧ.ММ.ГГ., о чем была написана Чаленко Э.И. расписка. В указанный срок ответчик долг не возвратил, на неоднократные требования не реагирует. Руководствуясь ст.ст.807-808,810 истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5500 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 1925 рублей 15 копеек. В судебное заседание истец Колбас Д.А. не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Белоусова С.Н. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебное заседания явился представитель ответчика Белоусов С.Н, действующий на основании доверенности *** от ЧЧ.ММ.ГГ., поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части, просил суд исковые требования удовлетворить. Ответчик Чаленко Э.И. в судебное заседание не явился, о слушание дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности и письменных возражений на иск не представил., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения сторон изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором. В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом, установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 55 000 рублей сроком до ЧЧ.ММ.ГГ., в подтверждение чему Чаленко Э.И была написана собственноручно расписка, которая соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. (л.д.7) Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил. Тогда как, суд считает, что истец свое требование о взыскании долга доказал представленной распиской. Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Что касается исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, то суд считает, что они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование денежными средствами за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. их сумма составила 2505 рублей. ( 55000 руб :360 дней*8%*205 дней:100%=2505 рублей). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Колбас Д.А., к Чаленко Э.И. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Чаленко Э.И. в пользу Колбас Д.А. сумму долга в размере 55 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 2 505 рублей, в счет возврата государственной пошлины 1925,15 рублей, а всего: 59430 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать) рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено: 01 07.2011 года. Судья: