Дело № 2-2258/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года город Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Тюрина М.Г., при секретаре Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Ситниковой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ., мотивируя свое обращение тем, что ЧЧ.ММ.ГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 332386 рублей на срок до ЧЧ.ММ.ГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, не оплачивает платежи в предусмотренные договором срок, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 147257,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4145,16 руб. Представитель истца Бондаренко О.Н, действующий на основании доверенности *** в судебное заседание не явился, представил заявление об изменении исковых требований, так как на момент рассмотрения дела в суде ЧЧ.ММ.ГГ. ответчик внесла в счет погашения задолженности 42654,84 рубля, в связи с чем истец уменьшает размер своих исковых требований до 104603,01 рубля и расходы по оплате гос.пошлины в размере 4145 16 копеек., просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ситникова Е.В в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая на признание уточненных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей понятны с ними согласна, отводов не имеет. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом. Принятие признания иска ответчиком служит основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поэтому иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Ситниковой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, подлежит удовлетворению. При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в его пользу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ситниковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» сумму задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 104603 (сто четыре тысячи шестьсот три) рубля 01 копейка. Взыскать с Ситниковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4145 рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Новочеркасский городской суд Ростовской области. В окончательной форме решение изготовлено 19.07.2011 года. Судья