. Дело №2-2111/11

Именем Российской Федерации

«10» июня 2011 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А.,

защитника Артемова Н.И представившего удостоверение адвоката ***, ордер *** от ЧЧ.ММ.ГГ.

защитника Едемского М.А представившего удостоверение адвоката ***, ордер № б/н от ЧЧ.ММ.ГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к Анохину А.В., Анохиной А.Ю. о досрочной взыскании суммы долга по кредитному договору, суд. расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» ( далее истец) обратился к Анохину А.В., Анохиной А.Ю. (далее ответчики) о досрочной взыскании суммы долга по кредитному договору, суд. расходов, указывая на то, что ответчик Анохин А.В ЧЧ.ММ.ГГ. заключил с истцом кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 147194 рубля под 11,58 % годовых, сроком до ЧЧ.ММ.ГГ.. Возврат кредита должен был осуществляться согласно графику (приложение 1).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением *** от ЧЧ.ММ.ГГ.. Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 Кредитного договора свое обязательство по возврату кредита в установленный графиком срок не исполняет. На ЧЧ.ММ.ГГ. сумма задолженности по кредиту составляет 138933 рубля 29 копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору был заключен следующий договор поручительства: Договор поручительства ***п от ЧЧ.ММ.ГГ. (Поручитель – Анохина А.Ю ).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. был заключен следующий договор залога: - договор залога автотранспорта ***з от ЧЧ.ММ.ГГ. (Залогодатель –Анохин А.В.)

Истец направил Ответчикам претензионные письма с предупреждением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности Банк намерен действовать в соответствии с действующим законодательством, то есть расторгнуть договор и взыскать задолженность в судебном порядке. В предоставленный срок Ответчики содержащиеся в вышеуказанных претензионных письмах требования не исполнили. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

На основании вышеизложенного, ОАО КБ «Центр-инвест» просит суд расторгнуть досрочно кредитный договор *** от ЧЧ.ММ.ГГ., взыскать в солидарном порядке с Анохина А.В., Анохиной А.Ю. в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" денежные средства в сумме 138933 рубля 29 копеек, в том числе: 88239.37 рублей - задолженность по уплате кредита; 16230 рублей 63 копейки -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 26948 рублей 45 копеек –задолженность за уплате пени по просроченному кредиту, 7514 рублей 84 копейки- задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество (собственник –Анохин А.В ), установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с актом оценки *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 116400 рублей., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7978 рублей 67 копеек, расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца Демьянченко И.О. , действующий на основании доверенности ***-Д от ЧЧ.ММ.ГГ., уточнил исковые требования просил суд расторгнуть досрочно договор в остальном поддержал заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Анохин А.В, Анохина А.Ю в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались заказной почтой, однако письма с судебной повесткой были возвращены в суд, так как ответчики отсутствует по указанному адресу., так же направлялись телеграммы, согласно которых квартиры закрыта, адресаты за извещениями не приходят.

Судом с целью установления места жительства ответчиков был направлен запрос в Межрайонный отдел УФМС по РО, согласно которого получен ответ, о том что ответчики зарегистрированы по адресу: ***, Фучика,1

В отношении ответчиков дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному адресу, с участием защитников адвокатов Артемова Н.И, Едемского М.А в порядке ст. 50 ГПК РФ., просившие суд вынести решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав пояснения сторон изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ЧЧ.ММ.ГГ. заключил с истцом кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 147194 рубля под 11,58 % годовых, сроком до ЧЧ.ММ.ГГ.. Возврат кредита должен был осуществляться согласно графику (приложение 1). (л.д.11-16)

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением *** от ЧЧ.ММ.ГГ.. (л.д.17)

Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 Кредитного договора свое обязательство по возврату кредита в установленный графиком срок не исполняет. На ЧЧ.ММ.ГГ. сумма задолженности согласно расчета по кредиту составляет 138933 рубля 29 копеек. в том числе: 88239.37 рублей - задолженность по уплате кредита; 16230 рублей 63 копейки -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 26948 рублей 45 копеек –задолженность за уплате пени по просроченному кредиту, 7514 рублей 84 копейки-задолженность по уплате пени по просроченным процентам. (12-22)

В силу ст. 361, п.1 ст.363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договоров поручительства, Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору был заключен следующий договор поручительства: Договор поручительства ***п от ЧЧ.ММ.ГГ. (Поручитель – Анохина А.Ю ).(л.д.43-44)

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. был заключен следующий договор залога: - договор залога автотранспорта ***з от ЧЧ.ММ.ГГ. (Залогодатель –Анохин А.В.) (л.д.23-28)

Истец направил Ответчикам претензионные письма с предупреждением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности Банк намерен действовать в соответствии с действующим законодательством, то есть расторгнуть договор и взыскать задолженность в судебном порядке. В предоставленный срок Ответчики содержащиеся в вышеуказанных претензионных письмах требования не исполнили. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным. (л.д.29-32)

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора. в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере Годного) процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлена ответственность Заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 1 (одного) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной связанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 337 ГК РФ, договора залога автотранспорта предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения (п. 1.2. договора залога автотранспорта.).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.п. 2.3.4.. договора залога банк-залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего мнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

С целью установления среднерыночной стоимости автомобиля на момент предъявления иска истец провел в Северокавказском центре экспертизы и исследования оценку, согласно которой стоимость автотранспортного средства являвшегося предметом залога по договору ***з от ЧЧ.ММ.ГГ. составляет 116400 рублей. (л.д.45), за указанную услугу истец понес расходы в размере 500 рублей (л.д.52).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

Так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ, полежат взыскании солидарно с ответчиков государственная пошлина в размере 6142,48 рублей, уплаченной истцом при подачи искового заявления

Подлежат удовлетворению и исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст.348,349,334 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья, -

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть досрочно кредитный договор *** от ЧЧ.ММ.ГГ.

Взыскать с Анохина А.В., Анохиной А.Ю. в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" в солидарном порядке денежные средства в сумме 147411 (сто сорок семь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 96 копеек состоящие из: в том числе: 88239.37 рублей - задолженность по уплате кредита; 16230 рублей 63 копейки -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 26948 рублей 45 копеек –задолженность за уплате пени по просроченному кредиту, 7514 рублей 84 копейки- задолженность по уплате пени по просроченным процентам., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7978,67 рублей, расходы по оплате оценки 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство принадлежащее Анохину А.В., марки ..., год изготовления - 2007 г, наименовании (тип)ТС – легковой, ПТС серия №- ***, цвет кузова: синий, номер двигателя 21067 8799175, кузов ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии оценочной стоимость заложенного имущества: 116 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 10.06.2011 года.

Судья: