Дело № 2-3622/11 Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митряшкиной Т.П. к ОАО "Молочный завод "Новочеркасский" о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Митряшкина Т.П. обратилась в суд с иском к ОАО "Молочный завод "Новочеркасский" в котором указала, что с <данные изъяты> года работала в должности <данные изъяты> у ответчика. <дата> истица была уволена на основании Приказа № от <дата>, в связи с сокращением численности работников (п. 2 ст. 81 ТК РФ). Согласно ст. 140 ТК РФ истица считает, что в день увольнения ей должны были выплатить всю причитающуюся сумму, однако вместо денежный средств она получила справку № от <дата> о задолженности по выплате заработной платы с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени ей не выплачена. Поскольку оплата задолженности не была произведена в срок, Митряшкиной Т.П. были причинены нравственные и физические страдания, моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просила суд взыскать ОАО "Молочный завод "Новочеркасский" задолженность по заработной плате с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ОАО "Молочный завод "Новочеркасский" компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Истица Митряшкина Т.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы искового заявления. Представитель ответчика ОАО "Молочный завод "Новочеркасский" в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела был извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Митряшкина Т.П. в период с <данные изъяты> года по <дата> в должности <данные изъяты> в ОАО "Молочный завод "Новочеркасский", была уволена по инициативе работодателя, в связи с сокращением численности, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Согласно справке ОАО "Молочный завод "Новочерксский" № от <дата> задолженность ответчика перед истцом по заработной плате при увольнении с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Из ст. 140 ТК РФ следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Таким образом, действия ОАО "Молочный завод "Новочеркасский" противоречат действующему законодательству, в связи с чем, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами... возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации... В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Заработная плата была выплачена Митряшкиной Т.П. не своевременно, однако заявителем не представлены доказательства о том, что она испытала физические и нравственные страдания, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковые требования в части взыскания морального вреда в размере 15 000 руб. отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Митряшкиной Т.П. удовлетворить. Взыскать ОАО "Молочный завод "Новочеркасский" в пользу Митряшкиной Т.П. задолженность по заработной плате с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, в остальном отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено сентября 2011 года. Судья: Е.Ю. НикитушкинаР Е Ш Е Н И Е