ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-2669/2011

г. Новочеркасск 16 сентября 2011 года

Судья Новочеркасского городского суда Пикалов А.Н., рассмотрев заявление МИФНС России № 13 к Розенкину Е.Ю. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 13 обратился в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к Розенкину Е.Ю. о взыскании долга по имущественному налогу в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания по данному иску, назначенные на <дата> и <дата> стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление МИФНС России № 13 к Розенкину Е.Ю. о взыскании налога на имущество.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 дней, через Новочеркасский городской суд.

Судья: А.Н. Пикалов