Дело № 2-3288/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 29 » августа 2011 года Новочеркасский городской суд в составе судьи Пикалова А.Н., при секретаре Карпеко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чумакова Г.А. на действия судебного пристава-исполнителя ССП по г. Новочеркасску, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратилась в суд с настоящей жалобой, ссылаясь на то, что службой судебных приставов по г. Новочеркасску вынесено постановление о возбуждении в отношении должника Л.В. исполнительного производства №. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от <дата> выданного судьей Новочеркасского городского суда Д. Согласно судебному решению Новочеркасского городского суда от <дата>, заявитель как собственник 3/20 долей домовладения № по <адрес> вселен в данное домовладение, суд обязал ответчика Л.В. не чинить препятствий в пользовании домовой книгой, домовладением и земельным участком по <адрес>. Порядок пользования домовладением судом определен не был. <дата> судебный пристав исполнитель Новочеркасского городского отдела ССП Топал Е.У. произвела частичное вселение в домовладение - помещения № согласно акту о вселении от <дата>, в другие помещения домовладения Чумаков Г.А. вселен не был. После такого частичного вселения через несколько дней должник Л.В. поменяла замки на дверях и воротах в домовладении, и таким образом заявитель был лишен фактической возможности владения и пользования домовладениям. Поставленный при вселении во дворе дома автотранспорт Чумакова Г.А.- <данные изъяты> в домовладении и до настоящего времени он лишен возможности реализовать свои права собственника. Из Новочеркасского отдела ССП заявитель получил ответ, что исполнительное производство по предъявленному исполнительному документы до настоящего времени не окончено. С просьбой произвести исполнительные действия и вселить в вышеуказанное домовладение заявитель неоднократно обращался к судебным приставам, однако до настоящего времени вселение не произведено. Учитывая вышеизложенное, просил суд признать бездействия судебного пристава исполнителя Новочеркасского отдела УФССП по РО Топал Е.У. по вселению его в домовладение № по <адрес> противоречащим закону и обязать судебного пристава исполнителя произвести вселение в вышеуказанное домовладение. Заявитель Чумаков Г.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы. Присутствующая в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Топал Е.У. требования жалобы не признала, считая их необоснованными, указав, что судебным приставом исполнителем было произведено вселение заявителя, что подтверждается актом вселения от <дата>, каких-либо сведений о препятствиях создаваемых должником Л.В. в службу судебных приставов не поступало. Заинтересованное лицо - Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель заинтересованного лица - Лазутин С.В., действующий на основании доверенности, требования жалобы считает незаконными и необоснованными, поскольку судебным приставом-исполнителем проведены все необходимые меры к вселению Чумакова Г.А. в спорное жилое помещение. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам. Чумаковым Г.А. подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ССП по г.Новочеркасску Топал Е.У. на том основании, что судебный пристав-исполнитель, по его мнению, не произвел исполнительные действия связанные с вселением его в жилое помещение. В судебном заседании установлено, что судебным приставом исполнителем ССП по г. Новочеркасску <дата> на основании исполнительного листа № от <дата> возбуждено исполнительное производство №. <дата> согласно акту совершения исполнительных действий должник отказался вселять заявителя в добровольном порядке, в связи с чем, <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Л.В. исполнительного сбора в размере 500 рублей. <дата> в соответствии с актом о вселении заявитель был вселен в домовладение № по <адрес>. Вместе с тем, в силу договора дарения доли недвижимого имущества от <дата> собственником спорного домовладения в настоящее время является Т.А. Согласно ст. 108 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника. Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем. Вселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта. Если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по заявлению взыскателя. В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя, а также применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае воспрепятствования проживанию (пребыванию) взыскателя в жилом помещении лицом, проживающим (зарегистрированным) в указанном помещении и не являющимся должником, вопрос о вселении взыскателя решается в судебном порядке. В судебном заседании Чумаков Г.А. подтвердил состоявшийся <дата> факт его вселения в домовладение № по <адрес>, вместе с тем, пояснил, что новые собственники доли указанного жилого дома С.В. чинят ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Установив указанные обстоятельства, суд считает жалобу Чумакова Г.А. необоснованной и подлежащей отклонению. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Чумакова Г.А. на действия судебного пристава-исполнителя ССП по г. Новочеркасску – отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд. Судья А.Н. Пикалов Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2011 года.