о прекращении производства

12 сентября 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лацвеева К.В. к ООО «Юна Моторс», третье лицо «Хонда Моторс Рус» о соразмерном уменьшении покупной цены,

УСТАНОВИЛ:

Лацвеев К.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Юна Моторс», третье лицо ООО «Хонда Моторс РУС», указав, что <дата> приобрел в ООО «Юна Моторс» новый автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Факт покупки автомобиля подтверждается договором купли-продажи № от <дата> и актом приема-передачи. Однако указанный автомобиль оказался с недостатками, а именно в процессе эксплуатации автомобиля появились заломы на крыше в районе люка. <дата> истец обратился в ООО «Юна Моторс» с указанием на данные дефект автомобиля. Согласно акту приема-передачи сотрудником ООО «Юна Мотрос» было установлено, что на автомобиле истца имеются повреждения, а именно вмятины около люка в крыше автомобиля. <дата> истец обратился в ООО «Юна Моторс» с заявлением о предоставлении заключения о том, что вследствие чего появилась данная деформация крыши. На обращение истца ООО «Юна Моторс» сообщило, что в ООО «Юна Моторс» имеется документ заявка от <дата> на проведение гарантийного ремонта автомобиля Хонда Аккорд от Лацвеева К.В., указывая, что причины образования вмятин около люка в крыше не известны. Однако <дата> ООО «Юна Моторс» высылает телеграмму истцу, в которой говорится, что данные заломы крыши признаны гарантийным случаем, с просьбой предоставить автомобиль Хонда Аккорд для проведения гарантийного ремонта. Истец не предоставил автомобиль для производства ремонтных работ, однако ответчиком направлен ответ, в котором указал, что стоимость устранения недостатков автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Истец считает, что данные повреждения повлекли уменьшение покупной цены автомобиля и утрату товарной стоимости. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика стоимость соразмерного уменьшения покупной цены в размере <данные изъяты>, а так же величину утраты товарной стоимости, сумму морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д. 2-4).

В дальнейшем Лацвеев К.В. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Юна Моторс» в его пользу стоимость соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также величину утраты товарной стоимости автомобиля Хонда Аккорд (л.д. 74-76).

В судебном заседании представитель истца – Денисов Д.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 26), от исковых требований к ООО «Юна Моторс», третье лицо «Хонда Моторс Рус» о соразмерном уменьшении покупной цены отказался в полном объеме, пояснив, что решение отказаться от иска принято после ознакомления с результатами проведенной по делу экспертизы, так как ответчик в досудебном порядке готов был удовлетворить требования Лацвеева К.В. о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля на <данные изъяты>.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от требований, поскольку данный отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от требований искового заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Лацвеева К.В. к ООО «Юна Моторс», третье лицо «Хонда Моторс Рус» о соразмерном уменьшении покупной цены.

Взыскать с Лацвеева К.В. в пользу ГУ Южный региональный центр судебной экспертизы расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лацвеева К.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Новочеркасский городской суд

Судья Н.М. Калашникова