Дело № 2-3110/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к Коваленко И.Н., Золотареву С.В., Коваленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» ( далее истец) обратился к Коваленко И.Н., Золотареву С.В., Коваленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ЧЧ.ММ.ГГ. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Ковавленко И.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор ***, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 150 000 рублей, со сроком возврата - не позднее ЧЧ.ММ.ГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,57 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 Кредитного договора свое обязательство по возврату кредита в установленный графиком срок не исполняет. На ЧЧ.ММ.ГГ. сумма задолженности по кредиту составляет 213 496 рублей 24 копейки.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору был заключен следующий договор поручительства: Договор поручительства *** от ЧЧ.ММ.ГГ. (Поручитель – Золотарев С.В., Коваленко А.В.).

Истец направил Ответчикам претензионные письма с предупреждением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Ответчики содержащиеся в вышеуказанных претензионных письмах требования не исполнили. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

На основании вышеизложенного, ОАО КБ «Центр-инвест» просит суд взыскать в солидарном порядке с Коваленко И.Н., Золотарева С.В., Коваленко А.В. в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" денежные средства в сумме 213496 рублей 24 копейки, в том числе: 107874,86 рублей- задолженность по уплате кредита; 28349,04 рублей- проценты за пользование кредитом; 56018,14 – пеня по просроченному кредиту, 21254,20 руб- пеня по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5334,96 рублей.

В судебное заседание явилась представитель истца Демьянченко И.О. , действующий на основании доверенности *** от ЧЧ.ММ.ГГ., поддержал заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Коваленко И.Н, Золотарев С.В, Коваленко А.В будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суду о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представили. Суд с согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ЧЧ.ММ.ГГ. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Ковавленко И.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор ***, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 150 000 рублей, со сроком возврата - не позднее ЧЧ.ММ.ГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,57 % годовых.. (л.д.11-14)

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д.17)

Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 Кредитного договора свое обязательство по возврату кредита в установленный графиком срок не исполняет. На ЧЧ.ММ.ГГ. сумма задолженности по кредиту составляет 213496 рублей 24 копейки (л.д.18-21)

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора. в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере одна целая ноль десятых процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлена ответственность Заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 1.00 (одна целая ноль десятых ) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору был заключен следующий договор поручительства: Договор поручительства *** от ЧЧ.ММ.ГГ. (Поручитель – Золотарев С.В., Коваленко А.В.).(л.д.22-25)

В силу ст. 361, п.1 ст.363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договоров поручительства, Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной связанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец направил Ответчикам претензионные письма с предупреждением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности Банк намерен действовать в соответствии с действующим законодательством, взыскать задолженность в судебном порядке.(л.д.31-33)

В предоставленный срок Ответчики содержащиеся в вышеуказанных претензионных письмах требования не исполнили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом госпошлины в равных долях, то есть по 2140 рублей 64 копейки на каждого

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 233-235 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коваленко И.Н., Золотарева С.В., Коваленко А.В. в пользу Открытого акционерного общества КБ "Центр-инвест" солидарно денежные средства в сумме 213 496 ( двести тринадцать тысяч четыреста девяноста шесть ) рублей 24 копеек, в том числе: в том числе: 107874,86 рублей- задолженность по уплате кредита; 28349,04 рублей- проценты за пользование кредитом; 56018,14 – пеня по просроченному кредиту, 21254,20 руб- пеня по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5334,96 рублей.

Взыскать с Коваленко И.Н. в пользу Открытого акционерного общества КБ "Центр-инвест" расходы по оплате гос.пошлины в размере 1778 рублей 32 копейки ;

Взыскать с Золотарева С.В. в пользу Открытого акционерного общества КБ "Центр-инвест" расходы по оплате гос.пошлины в размере 1778 рублей 32 копейки ;

Взыскать с Коваленко А.В. в пользу Открытого акционерного общества КБ "Центр-инвест" расходы по оплате гос.пошлины в размере 1778 рублей 32 копейки ;

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения Ответчики вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области об отмене этого решения.

Решение изготовлено: 6.09.2011 года

Судья: