Дело № 2-3141|11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Варламовой Н.В., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкова А.И. к Потребительскому обществу «Гарант Кредит», к региональному представителю ПО «Гарант Кредит» в г. Новочеркасске Шулягиной А.В. о возврате паевого взноса при добровольном выходе из числа пайщиков потребительского общества в связи с неисполнением обязательств со стороны общества, У С Т А Н О В И Л: С учетом уточненных исковых требований Силков А.И. обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Гарант Кредит», к региональному представителю ПО «Гарант Кредит» в г. Новочеркасске Шулягиной А.В. о возврате паевого взноса при добровольном выходе из числа пайщиков потребительского общества в связи с неисполнением обязательств со стороны общества, указывая, что <дата> он заключил договор № от <дата> с ПО «Гарант Кредит» и соглашение о внесении паевого взноса в программу № в размере <данные изъяты> рублей и членский взнос в размере <данные изъяты> рублей и передал указанные денежные средства путем наличного расчета в руки регионального представителя и поверенного общества в г. Новочеркасске Шулягиной А.В., без оформления кассовых чеков, подтверждающих совершение данных платежей. Документов, подтверждающих полномочия Шулягиной А.В. в качестве поверенного и регионального представителя указанного Общества, кроме визитной карточки, она не представила. В <дата> из СМИ Силкову А.И. стало известно, что выплата дивидендов пайщикам ПО «Гарант Кредит» не производится. Истец обратился к Шулягиной А.В. с заявлением к ПО «Гарант Кредит» о досрочном расторжении договора и исключении его из членов Общества, о возврате внесенного им паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей. О принятии заявления к рассмотрению ответчица Шулягина А.В. выдала справку. Однако ПО «Гарант Кредит» так и не произвел никаких расчетов с истцом и постоянно уклонялся от возврата денежных средств. До настоящего времени никаких выплат и возврата денежных средств Силкову А.И. ответчиками не производилось. При обращении к Шулягиной А.В. о результатах рассмотрения его заявления Силков А.И. не получал ответов. Считает, что имеет место неисполнение обязательств ответчиками по договору № от <дата>, что такими действиями нарушены его права и законные интересы, а также нормы гражданского законодательства. В связи с изложенным, Силков А.И. просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченного им паевого взноса <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек,, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя. В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие. В судебном заседании представитель Силкова А.И., Откидычева Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненного иска настаивала и просила взыскать с ответчиков сумму паевого взноса <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Шулягина А.В. и ее представитель Милошенко А.В., действующий на основании доверенности, иск не признали и пояснили, что Шулягина А.В. действовала от имени ПО «Гарант Кредит» на основании доверенности от <дата>, действующей до <дата>, согласно которой она была уполномочена представлять права и законные интересы ПО «Гарант Кредит», в том числе с правом принимать от граждан денежные средства на оплату вступительного, паевого и членского взноса. Шулягина А.В. от имени потребительского общества обязана была совершать все необходимые действия по организации работы по привлечению пайщиков, оформлению документов, перечислению паевых вступительных и членских взносов, а также другие действия, связанные с работой ПО «Гарант Кредит». Предоставили выписку из реестра пайщиков по состоянию на <дата>, подтверждающую включение Силкова А.И. в число пайщиков ПО «Гарант Кредит» и внесение им паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей. Просили в иске к Шулягиной А.В. отказать. Шулягина А.В., как поверенный и региональный представитель ПО «Гарант Кредит», с заявленными исковыми требованиями в отношении ПО «Гарант Кредит» согласилась. Представитель ответчика ПО «Гарант Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела по последнему известному месту нахождения, в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно. В связи с этим интересы ответчика ПО «Гарант Кредит» представлял в судебном заседании адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Лютикова Л.Н., которая исковые требования не признала, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между потребительским обществом «Гарант Кредит» и Силковым А.И. был заключен договор о вступлении в потребительское общество, по условиям которого истец был принят в члены общества. Согласно договору Силков А.И. внес вступительный взнос по договору в размере <данные изъяты> рублей по соглашению с ПО «Гарант Кредит» от <дата>, паевой взнос по программе № в размере <данные изъяты> руб. Согласно справке, выданной истцу региональным представителем Шулягиной А.В., Силковым А.И. было подано заявление в ПО «Гарант Кредит» о выходе из числа пайщиков, о возврате внесенного им паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей. Региональный представитель и поверенная Шулягина А.В. действовала от имени ПО «Гарант Кредит» на основании доверенности от <дата>, согласно которой она была уполномочена представлять права и законные интересы ПО «Гарант Кредит», в том числе с правом принимать от граждан денежные средства на оплату вступительного, паевого и членского взноса. Согласно выписки из реестра пайщиков, истец включен в число пайщиков ПО «Гарант Кредит» с внесением им паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, как видно из материалов дела, согласно Уставу ПО «Гарант Кредит», Шулягина А.В. от имени потребительского общества обязана совершать все необходимые действия по организации работы по привлечению пайщиков, оформлению документов, перечислению паевых вступительных и членских взносов, а также другие действия, связанные с работой ПО «Гарант Кредит». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> ПО «Гарант Кредит» в настоящее время является действующим, юридический адрес организации: <адрес>. Суд находит подлежащими удовлетворению требования Силкова А.И. к ПО «Гарант Кредит» о возврате паевого взноса при добровольном выходе из числа пайщиков потребительского общества в связи с неисполнением обязательств со стороны общества, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 14 Закона РФ «О потребительской кооперации», пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество. В соответствии с п.п. 4.2 договора истца с ответчиком, при добровольном выходе/исключении пайщика из общества, возврат паевого взноса должен быть осуществлен не позднее, чем через два месяца с момента вынесения и оформления Советом решения о выходе пайщика из Общества. Истец свои обязательства, в соответствии с п.п. 1.3 договора, по внесению паевого и членского взноса выполнил в полном объеме, а Общество не исполнило своих обязательств по выплате, причитающихся ему денежных средств. Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов в связи с неисполнением договора в соответствии со ставкой рефинансирования (ставкой банковского процента) в размере <данные изъяты> копеек. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Согласно ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ПО «Гарант Кредит» в пользу Силкова А.И. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Отказывая в удовлетворении требований истца к Шулягиной А.В., суд исходит из того, что истец состоял в договорных отношениях с ПО «Гарант Кредит», денежные суммы, которые истец просил взыскать с Шулягиной А.В., были внесены им в рамках договорных отношений с указанным обществом. Каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что Шулягина А.В. без законных оснований сберегла названные денежные суммы, в материалах дела не содержится, и в ходе рассмотрения дела представлено не было. С учетом изложенного исковые требования Силкова А.И. к ПО «Гарант Кредит» о возврате паевого взноса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, а исковые требования к Шулягиной А.В. подлежат отклонению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ПО «Гарант Кредит» в пользу Силкова А.И. сумму паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Силкову А.И. в удовлетворении иска к Шулягиной А.В. о возврате паевого взноса при добровольном выходе из числа пайщиков потребительского общества в связи с неисполнением обязательств со стороны общества отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Новочеркасский городской суд. Судья